Nyhetsrummen surrar av aktivitet. En frenesi är påtaglig i rummet. Kommer detta från stressen av faktagranskning och pressen att undvika att publicera något som är alltför partisk, eller beror det på stressen av att hålla en deadline? Alltför många nyhetsbyråer plågar Förenta staterna med övertygande politiska åsikter på båda sidor av det politiska spektrumet. Som exempel kan nämnas hur Fox News försvarar det konservativa perspektivet medan Huffington Post är märkbart liberal. När tidningar eller journalister är partiska i sin rapportering misslyckas de med att ge adekvat representation åt en motsatt åsikt som de inte håller med om.
Journalistiken har fortsatt att vara en viktig del av den amerikanska kulturen sedan de 13 kolonierna i Nordamerika blev självständiga från Storbritannien och förklarade sig själva som Amerikas förenta stater. Tidiga tidningar praktiserade inte ofta objektivitet, men i början av 1900-talet började tidningar och journalister praktisera objektiv nyhetsinsamling och muckraking, dvs. att avslöja skandalösa beteenden. På grund av detta började människor läsa flera tidningar om dagen, vilket visar att människor var mer intresserade av att läsa nyheter när fler tidningar kunde lita på att de levererade sanningen.
På 1890-talet uppstod gul journalistik som en typ av rapportering som dramatiserade och överdrev händelser och frågor. Denna typ av journalistik som utfördes av Joseph Pulitzer och William Hearst påverkade USA – genom påhittade redogörelser av händelser – till att inleda det spansk-amerikanska kriget. Medierna har ett stort inflytande över allmänheten, och när de etiska journalistiska normerna om att integrera flera perspektiv och skriva objektivt inte uppfylls kan det skapa så stora problem som krig med andra länder.
I sin bok Personlig historia citerar Katharine Graham sin man, en före detta förläggare av Washington Post, för att säga att ” tidningen måste vara ett framgångsrikt kommersiellt företag för att kunna överleva. Ändå måste utgivaren inse att han har skyldigheter som överskrider alla kommersiella intressen” (184). Den skyldighet som Graham diskuterade är att leverera opartiska nyheter till allmänheten. Det finns många faktorer som kan hämma objektiv nyhetsrapportering, såsom intressekonflikter och kommersiella incitament, men det är journalisternas ansvar att belysa fakta för allmänheten så att medborgarna kan fatta välgrundade beslut.
Sittande mittemot nyhetsreportern och den före detta politikern Mike Huckabee använde USA:s nuvarande president Donald Trump ordet ”fake” (falskt) för att beskriva nyheter som han inte höll med om under de första månaderna av sitt presidentskap. Senare sa han till en reporter från CNN att han inte skulle svara på hans frågor eftersom CNN är ”falska nyheter” – en term som han orättmätigt påstår sig ha myntat. Med denna ökade användning av termen är det absolut nödvändigt att nyhetsorganisationer tillämpar objektiv rapportering så att trovärdigheten för alla nyheter inte går förlorad.
Jennifer Jett, redaktör för New York Times, säger till Franklin Post att det är viktigt för människor att ”et sina nyheter från ett brett utbud av pålitliga källor som utsätter dem för olika åsikter”. Även om det är nästan omöjligt för en journalist att vara helt objektiv i sin rapportering är det viktigt att försöka. ”Objektivitet är ett komplext begrepp, men ett som är grundläggande för etisk journalistik”, tillägger Jett. Det är alla journalisters ansvar att sträva efter objektivitet. Objektiv nyhetsrapportering är avgörande i USA eftersom medborgarna är beroende av att nyhetsbyråerna förser dem med alla fakta om händelsen. När de därför bara får en sida av historien accepterar de den som hela sanningen om situationen, vilket skadar den amerikanska demokratin. Brist på information och mångfald av perspektiv i medierna kan bara hindra allmänheten från att fatta välgrundade beslut.