För- och nackdelar med allmän sjukvård i Kanada

Pro: Utmärkt primärvård

När du väl har lärt dig lite om Kanadas hälso- och sjukvårdssystem och anslutit dig till systemet kommer du att märka att det är utmärkt inom primärvården. I allmänhet fokuserar systemet mer på att förbättra sina medicinska resurser för kroniska sjukdomar och annan medicinsk teknik. Vissa medicinska behandlingar som hjärt- och kärlsjukdomar och många former av cancersjukdomar hanteras mycket bättre än i andra länder, eftersom dessa kroniska sjukdomar är de främsta dödsorsakerna. I vissa kanadensiska provinser ger därför ett team av hälso- och sjukvårdsexperter ut fler reklamevenemang till samhället om hälsa och sjukdomsförebyggande åtgärder.

Motargument: Hälso- och sjukvårdssystemet i sig behöver vara mer aktivt och utåtriktat

Och hur bra det än kan vara, så behöver hälso- och sjukvårdssystemet i Kanada vara mer aktivt och kollektivt när det gäller att få en större effektivitet i behandlingen av patienterna. Inte alla provinser får ha insiktsfullt hälsofrämjande och förebyggande arbete, utan det sker bara när det är sämre. Främjande och förebyggande åtgärder bör handla om att ge ut till samhället innan det händer, inte när det blir ett problem. Det tar tid för systemet att nå ut och bli medvetet om förändringar i sjukdomar och deras behandlingar. De har bra hälsovårdsprogram, men inte tillräckligt utåtriktade när det gäller att hantera frågor om hälsoresultat.

Pro: Kanada har visat sig vara ett av de bästa hälso- och sjukvårdssystemen i världen, trots vissa brister här och där. Enligt Conference Board of Canada har landets övergripande resultat i fråga om hälsoresultat fått en ”B”-ranking bland jämnåriga länder, vilket innebär att Kanada fortfarande befinner sig i ett gott skick när det gäller deras överlevnadsfrekvens. Därför rankas Kanada bäst på sju hälsoindikatorer som inkluderar bättre förväntad livslängd, dödlighet på grund av medicinska missöden, dödlighet i samband med abort, dödlighet orsakad av andningsstörningar, dödlighet på grund av cirkulationsstörningar, dödlighet på grund av psykiska störningar och självrapporterat hälsotillstånd.

Mot: En politisk beslutsstrategi

Den negativa sidan av det kanadensiska hälso- och sjukvårdssystemet är i hög grad en politisk fråga om en beslutsstrategi när det gäller direkt inblandning från den federala nivån, dvs. det offentliga systemet, eller genom privat finansiering på hälso- och sjukvårdens resultat. På federal nivå är vissa provinser i Kanada oftast ansvariga för alla administrativa processer och politiken för själva hälso- och sjukvårdssystemet. Privat finansiering och privata tjänster kommer däremot från mer privata kliniker som kan ha kortare väntelistor för patienterna. Dessa frågor kommer att vara orättvisa, särskilt för låginkomsttagare och stadsbefolkningen.

Pro: Inga komplicerade räkningar, inga medbetalningar och nästan inget pappersarbete

Om man bara läser rubriken, så finns det inga komplicerade räkningar, och man kan inte undra vad det betyder, inga medbetalningar eller självrisker eller någon form av medicinskt pappersarbete i Kanadas hälso- och sjukvårdssystem. Det finns inte heller något behov av att vara involverad med fakturerings- och återkravsavdelningen. Därför täcks 30 % av själva finansieringen redan av de privata hälsokostnaderna. Under tiden kan du fritt välja vilka läkare och sjukhus du föredrar. Inga listor över allmänläkare eller sjukhus som du måste vara på för ditt specifika område eller din hemadress, med andra ord, ingen begränsning.

Notis: En av våra läsare,Maureen Heath, nämnde att ”din artikel ”för- och nackdelar med universell hälsovård i Kanada. det finns en hel del saker som du hoppade över, som den bästa hemsjukvården och palliativvården i Nordamerika… prissättning, väntetider, etc. beror på vilken provins du bor i. Väntetider? Jag har aldrig väntat en enda gång på en akutmottagning i Alberta, men i USA har jag väntat i upp till 15 timmar. väntetid för prover? det är sant, du behöver normalt inte vänta längre än en månad på prover beroende på var du bor. om de socialiserar den amerikanska sjukvården i nästa val. Jag älskade den kanadensiska sjukvården. Min avlidne man hade cancer, vi tillbringade tre år i Red Deer, många gånger sprang vi upp till cancerinstitutet i Edmonton. Tyvärr handlar allt i USA om stora försäkringsbolag, det är opersonligt och du blir bara ett nummer. båda formerna av sjukvård har sina för- och nackdelar”