Kostnaden för avsaltning

1. Introduktion

På 1960-talet framstod avsaltning som ett av de viktigaste sätten att behandla saltvatten för att få det till acceptabla vattenkvalitetsnormer för användning i olika delar av världen och industrisektorer (Ghaffour, et al., 2012). Effekterna av klimatförändringarna, befolkningstillväxten och den ökande industrialiseringen har spelat en viktig roll för vattenbristen och har haft en betydande inverkan på efterfrågan på vatten. Ett stort antal länder i Afrika, Mellanöstern och Asien lider av allvarlig sötvattenstress och står inför en beräknad ökning av vattenbristen långt fram till 2025. Det är också viktigt att notera att nästan 40 procent av världens befolkning bor inom 100 km från ett hav eller en ocean (Ghaffour, et al., 2012), vilket motiverar avsaltning av havsvatten som en integrerad del av världens svar på vattenbrist.

Denna artikel presenterar en översikt över kostnaden för avsaltning och de viktigaste komponenterna i tillhörande kapitalkostnader (CAPEX) och drifts- och underhållskostnader (OPEX). Exempel på kostnader för avsaltningsanläggningar har presenterats för att illustrera det kostnadsintervall som kan förväntas och för att underlätta konceptuell planering och utveckling av avsaltningsprojekt.

2. Avsaltningsmarknadens andel och trender

De vanligaste formerna av avsaltning kan delas in i två tekniktyper:

1. Thermisk avsaltning (med hjälp av värmeenergi för att separera destillat från vatten med hög salthalt), som främst representeras av multipel effektdestillation (MED) och flaskdestillation i flera steg (MSF). Mekanisk ångkompression (MVC) används främst för avsaltning av avloppsvatten med hög TDS (> 45 000 mg/l) och/eller industriellt avloppsvatten för återanvändning och inte nödvändigtvis för dricksvattenanvändning.
2. Membranseparation med omvänd osmos (RO), som använder en membranbarriär och pumpenergi för att separera salter från vatten med hög salthalt (vanligen < 45 000 mg/l).

Avsaltningstekniker kan behandla vatten från en mängd olika källor, inklusive, men inte begränsat till, bräckt grundvatten, ytvatten, havsvatten samt hushålls- och industriavloppsvatten. I takt med att avsaltningstekniken har utvecklats och förbättrats har kostnaderna för att bygga avsaltningsanläggningar minskat. Denna kostnadsminskning har varit en av de viktigaste faktorerna för avsaltningens acceptans, tillväxt och framgång. Sedan 1960-talet har kostnaden för flerstegsdestillation (Multi-Stage Flash Destillation, MSF) för avsaltning av vatten minskat ungefär med en faktor 10, med ungefärliga enhetskostnader på 10,00 US-dollar/m3 på 1960-talet till mindre än 1,00 US-dollar/m3 (3,79 US-dollar per 1 000 gallon) år 2010. För närvarande, 2017, har kostnaden för MSF på vissa platser minskat med upp till 20 procent från 2010 på grund av teknisk utveckling och lägre energipriser. På samma sätt har tekniska förbättringar av membrankonstruktion och systemintegration minskat kostnaden för avsaltning av bräckt vatten med över hälften under de senaste två decennierna (Ghaffour, et al., 2012). Som exempel kan nämnas att Texas Water Development Board 2012 uppskattade att den totala produktionskostnaden för avsaltning av bräckt grundvatten låg mellan 0,29 och 0,66 dollar per m3 kapacitet (1,09 till 2,49 dollar per tusen gallon) (Arroyo, et al., 2012). En studie av Water Reuse Association från 2012 visade dock att kostnadsutvecklingen för stora SWRO-projekt (Seawater Reverse Osmosis) tycks ha planat ut sedan 2005, men har varierat kraftigt i intervallet 0,79-2,38 dollar per m3 (3,00-9,00 dollar per tusen gallon) kapacitet sedan dess (WRA, 2012). Denna stora variation beror på många kostnadsfaktorer och variabler, som kommer att diskuteras i avsnitt 3.

Di diagrammen (fig. 1 till 5) nedan visar den totala avsaltningskapaciteten och tillväxten per typ, plats och slutanvändartillämpningar.

2.1 Total kapacitet

Den totala avsaltningskapaciteten översteg 64 miljoner m3/dag 2010 och var nära 98 miljoner m3/dag 2015. Figur 1 visar hur kapaciteten har ökat snabbt under 2000-talet (Källa: GWI Desal Data & IDA).

Figur 1 – Total världsomspännande avsaltningskapacitet (m3/d)

2.2 Tillväxt och installerad kapacitet per region

Den största produktionskapaciteten per plats finns i Mellanöstern, på grund av deras brist på sötvattenkällor och rikliga energiresurser, vilket kan observeras i figurerna 2 och 3. Den största avsaltningsanvändaren sett till kapacitet är Konungariket Saudiarabien, följt av USA, Förenade Arabemiraten, Australien, Kina, Kuwait och Israel.

Figur 2 – Avsaltningskapacitet per land

De 15 största avsaltningsmarknaderna för en nioårsperiod från 2007 till 2016 visas i figur 3. USA har uppvisat den största ökningen av installerad kapacitet sedan 2012.

Figur 3 – Marknadsandel för avsaltning 2007 – 2016

2.3 Installerad kapacitet per teknik

Figur 4 visar installerad kapacitet i förhållande till teknik. Den dominerande typen av avsaltningsteknik som används idag är omvänd osmos (RO). Användningen av RO har varit en kompromiss mellan låg OPEX (genom att använda elektromekanisk energi i stället för den vanligtvis dyrare termiska energin) och hög CAPEX (på grund av kostnaden och den relativt korta livslängden för membranen, vilket innebär en hög ersättningskostnad). Under årens lopp har membranpriserna sjunkit dramatiskt och membranens livslängd har ökat på grund av bättre förbehandling av matarvatten och en bättre förståelse för hur RO-system ska drivas

Figur 4 – Total världsomspännande kapacitet per avsaltningstyp

2.4 Installerad kapacitet per tillämpning och användning

Figur 5 illustrerar avsaltningsmarknadsandelen per slutanvändartillämpning. Kommunal användning för avsaltning utgör den största delen av den totala installerade kapaciteten följt av användning inom industri, kraft, bevattning och turism.

Figur 5 – Global kapacitet för avsaltning per marknadstillämpning

De faktorer som nämns ovan (avsnitt 2), såsom kapacitet, plats, typ och tillämpning, har en betydande inverkan på kostnaden. Det finns andra viktiga platsspecifika faktorer som direkt påverkar avsaltningskostnaden och som diskuteras i följande avsnitt.

3. Viktiga effekter på avsaltningskostnaden

Faktorer som har en direkt och stor inverkan på avsaltningskostnaden är bland annat avsaltningsteknik, rå- och produktvattnets kvalitet, typ av intag och utlopp, anläggningens eller projektets placering, vilken typ av energiåtervinning som används, elpriset, behov av efterbehandling, lagring, distribution, lokala infrastrukturkostnader och miljöbestämmelser.

3.1 Avsaltningsteknik

Nästan 95 procent av den installerade avsaltningskapaciteten idag är antingen termisk (35 procent) eller membranbaserad (60 procent) teknik (Ghaffour, et al, 2012). Varje typ av system varierar avsevärt i fråga om fotavtryck, konstruktionsmaterial, utrustning, krav på förbehandling, kraft- och ångbehov, bland andra skillnader. Teknikvalet avgör också vilken typ av kemikalier som kommer att användas för för- och efterbehandling, vilket påverkar driftskostnaderna.

3.2 Plats

Den plats där en avsaltningsanläggning byggs kan ha en stor inverkan på projektets totala kostnader. För en SWRO-avsaltningsanläggning (Sea Water Reverse Osmosis) bör anläggningen till exempel placeras så nära intagskällan för havsvatten som möjligt för att undvika högre kostnader för intagsledningar och komplexa intagskonstruktioner. En optimal placering av projektet minskar också ledningen för utsläpp av koncentrerad saltlösning tillbaka till havet. Kostnaderna för fastighetsförvärv är dock en viktig faktor som kan kräva större vattenöverföring på platser där markkostnaderna kan uppvisa skillnader i storleksordning på relativt korta avstånd. Ur konstruktionssynpunkt rekommenderas noggranna överväganden för punkter som lokala markförhållanden (kan kräva ny markfyllning eller strukturella betongpålar) och närhet till en tillförlitlig kraftkälla för att minska kostnaderna för kraftöverföring.

3.3 Råvattenkvalitet

Den platsspecifika råvattenkvaliteten kan ha en stor inverkan på antalet och typen av förbehandlingssteg som krävs före själva avsaltningssteget och på avsaltningsanläggningens totala dimensionering. Källvattnets totalhalt av lösta ämnen (TDS) påverkar direkt driftskostnaderna, eftersom högre driftstryck (RO) och temperaturer (termisk) vanligtvis måste öka när salthalten i råvattnet ökar. Högre salthalt i råvattnet kan också minska den möjliga återvinningen av produktvatten per gallon råvatten för både RO- och termiska system. När det gäller SWRO kan havsvattenströmmarna och den naturliga blandningen från den större havsvattenmassan (dvs. havet) vara minimala i områden som små vikar, vikar eller kanaler. Dessa områden kan ha högre lokala salthalter, högre total mängd suspenderat material, högre temperaturvariationer, högre organisk belastning och högre biologisk aktivitet jämfört med vatten i det öppna havet. Alla dessa faktorer ökar komplexiteten i utformning och konstruktion och kan därför avsevärt öka både CAPEX- och OPEX-kostnaderna.

För övrigt har matarvattentemperaturen en stor inverkan på kostnaderna för RO-driftstrycket, där matartrycket ökar med 10 till 15 procent för en sänkning av matarvattentemperaturen med 10 ⁰F under 70 ⁰F (WRA, 2012).

För ett RO-system kommer den erforderliga produktvattenkvaliteten att diktera antalet membranpassager som krävs, vilket påverkar kostnaderna.

3.4 Intag och utlopp

Den typ av intag och utlopp som väljs för en avsaltningsanläggning är en av de viktigaste tekniska övervägandena för en anläggnings kostnadseffektiva utformning och optimala drift. Viktiga faktorer måste utvärderas, t.ex. den lämpligaste typen av intag (nedsänkt vs. öppet intag), intagets avstånd i förhållande till anläggningen, typen av intagsfilter, typen av intagskonstruktion, typen av intagsledning (nedgrävd vs. ovan jord) och miljöhänsyn med avseende på impingement och medryckning av marint liv. Var och en av dessa faktorer har en betydande inverkan på kostnaderna. Kostnaden för intagssystemet kan variera från en låg kostnad på 0,13 miljoner dollar per tusen m3/dag (0,5 miljoner dollar per MGD) för ett öppet intag till 0,79 miljoner dollar per tusen m3/dag (3,00 miljoner dollar per MGD) för komplexa tunnel- och havsintag (WRA, 2012).

För att illustrera den potentiella betydelsen av kostnaderna för intags- och utloppskonstruktioner krävs för SWRO-anläggningars utsläpp nära marina livsmiljöer som är mycket känsliga för förhöjd salthalt utarbetade diffusorsystem för koncentratutsläpp, med kostnader som kan överstiga 30 procent av de totala utgifterna för avsaltningsprojektet. De avsaltningsanläggningar som har de lägsta vattenproduktionskostnaderna har däremot koncentratutsläpp som antingen är belägna i kustområden med mycket hög naturlig blandning eller är kombinerade med kraftverksutlopp, vilket ger god initial blandning och bättre spridning av utsläppsplymen. Kostnaderna för intags- och utloppsanläggningar för dessa anläggningar är vanligtvis mindre än 10 procent av de totala kostnaderna för avsaltningsanläggningen (WRA, 2012).

3.5 Förbehandling

Förbehandlingskostnaderna påverkas av förbehandlingssystemets typ och komplexitet. Vilken typ av förbehandling som krävs beror på råvattenkvaliteten på projektplatsen. Vissa källor till obehandlat havsvatten eller bräckt ytvatten har en hög halt av organiska ämnen och biologisk aktivitet och kräver mer robusta förbehandlingstekniker, t.ex. DAF (Dissolved Air Flotation) och UF (Ultrafiltration). Andra råvattenkällor som använder undervattensintag eller brunnsbaserade intag kan kräva mindre förbehandling, t.ex. en enstegs mediafiltrering eller MF (mikrofiltrering).

Enligt en artikel från Water Reuse Association med titeln ”Seawater Desalination Costs” varierar kostnaderna för förbehandling vanligtvis mellan 0,13 och 0,40 miljoner dollar per tusen m3 /dag (0,5 till 1,5 miljoner dollar per MGD). I den nedre delen av detta intervall är konventionella enstegsfiltreringssystem tillräckliga. Förbehandlingskostnaderna ökar när ytterligare förbehandlingssteg läggs till, t.ex. tvåstegs mediafilter eller mediafiltrering följt av MF- eller UF-system.

Förbehandlingskostnaderna är vanligtvis högre om vattenkällan är avloppsvatten. Detta kan bero på många faktorer, t.ex. behovet av att avlägsna höga kalcium- och magnesiumhalter (hårdhet), tillägget av klorering och avklorering för att förstöra mikrober eller behovet av att använda UF för att avlägsna organiska föreningar med hög molekylvikt.

3.6 Energiåtervinning

RO-system använder högtryckspumpar för att övervinna det osmotiska trycket i det obehandlade matarvattnet. Vissa SWRO-anläggningar kan till exempel kräva ett matningstryck på upp till 70 bar (1000 psig). Den RO-koncentrerade saltvattenströmmen från denna process innehåller tryckenergi som kan återvinnas för att minska det totala energibehovet i RO-systemet. Tekniker för energiåtervinning minskar den totala energiåtgången och därmed driftskostnaderna.

3.7 Elkraft

Lokala energipriser, överföringsavstånd, anslutningsavgifter och eventuellt tariffer på den föreslagna platsen för avsaltningsanläggningen spelar en viktig roll när det gäller att bestämma leveranspriset för ansluten kraft. För mycket stora termiska avsaltningsanläggningar kan det vara lovande att överväga att samlokalisera anläggningen med ett kraftverk på grund av de inneboende fördelarna med en sådan kombination.

3.8 Efterbehandling

Den slutliga produktvattnets kvalitet avgör vilken typ av efterbehandling som krävs. Efterbehandlingssteg medför ytterligare kostnader. Behovet av ett andra RO-pass för att uppnå mycket låga TDS-nivåer eller minska koncentrationerna av specifika joner, t.ex. bor eller klorid, till acceptabla nivåer kan vara ett dyrt alternativ. Ett RO-system med två passager är vanligtvis 15-30 procent dyrare än ett RO-system med en enda passage (WRA, 2012).

För att stabilisera produktvattnet krävs också vanligtvis en pH-justering och tillsats av bikarbonatalkalinitet, vilket kan göras med hjälp av en kombination av koldioxid, kalk och/eller natriumhydroxid, och även detta medför ytterligare kostnader.

För avsaltningsanläggningar som är belägna vid en kust, i närheten av de samhällen som använder vattnet, är mark vanligtvis prissatt till ett högt pris. Kostnaden för att placera en anläggning närmare användningsstället och en lämplig kraftkälla bör vägas mot de kostnader som är förknippade med ytterligare intags- och utloppsledningsrättigheter, ledningskostnader, materialtransporter, tillstånd, arbete och underhåll som är förknippade med att flytta en anläggning längre bort från kusten eller distributionsserviceområdet (WRA, 2012).

Kostnaderna för efterbehandling är vanligtvis högre om vattenkällan är avloppsvatten. Detta kan bero på många faktorer, t.ex. efterbehandlingsoxidation för att inaktivera virus och högre kostnader för bortskaffande av avfallssaltvatten eller fasta ämnen.

3.9 Lokala infrastrukturkostnader

Infrastrukturkostnader omfattar poster som jordarbeten, betong, stål, konstruktioner, dränering och byggnadsmaterial. Beroende på anläggningens placering kan kostnaderna för var och en av dessa poster variera avsevärt. Avlägset belägna anläggningar som ligger långt från industristäder kommer vanligtvis att ha högre byggkostnader jämfört med anläggningar som byggs i närheten av betongproduktionsanläggningar och industriområden som har en riklig tillgång på byggmaterial.

3.10 Miljöbestämmelser

Varje geografisk region kommer att ha sina egna miljöregler och bestämmelser, och dessa kan också variera från delstat till delstat inom ett och samma land. Till exempel är tillståndskostnaderna för projekt i Kalifornien nästan fyra gånger högre än de typiska tillståndskostnaderna i Florida (WRA, 2012). Kalifornien har strängare bestämmelser och/eller riktlinjer för dricksvattenproduktion jämfört med dem i Texas eller Florida, vilket ökar de regulatoriska kostnaderna för ett avsaltningsprojekt. Längre miljöprövningsperioder kan också förlänga projektets tidsplan, vilket vanligtvis också leder till högre projektkostnader. Faktum är att det antal år som krävs för att utveckla och ge tillstånd för ett projekt i en stat som Kalifornien, med mycket stränga bestämmelser, kan vara betydligt längre än den tid som krävs för att bygga anläggningen och påbörja uppstarten. (WRA, 2012)

4.0 Kostnadskomponenter – CAPEX

CAPEX delas in i de två huvudkategorierna direkta och indirekta kostnader. Direkta kostnader omfattar utrustning, byggnader och andra konstruktioner, rörledningar och utveckling av platser, och ligger vanligtvis mellan 50 och 85 procent av den totala CAPEX. De återstående indirekta kostnaderna omfattar finansieringsräntor och avgifter, tekniska, juridiska och administrativa kostnader samt oförutsedda utgifter (Ghaffour, et al., 2012). De typiska CAPEX-kostnaderna och komponenterna för de flesta avsaltningsanläggningar kan delas in i nio delar enligt följande: intag och transport av råvatten, förbehandling, avsaltningsbehandling, efterbehandling, pumpning och lagring av produktvatten, el- och instrumenteringssystem, anläggningsbyggnader, tomt- och anläggningsarbeten och anläggningens balans, utsläpp av saltlösning och hantering av fasta partiklar samt diverse ingenjörs- och utvecklingskostnader. Andra kostnader, t.ex. finansieringsavgifter och andra kommersiella avgifter, måste också beaktas. Figur 6 visar ett exempel på en fördelning av CAPEX-kostnader för en SWRO-anläggning.

Figur 6 – Typisk fördelning av CAPEX för en SWRO-avsaltningsanläggning (källa: Advisian)

CAPEX beror i hög grad på skalan, där större avsaltningsanläggningar kostar mindre per miljon gallon installerad kapacitet. Enligt figur 7 nedan skulle en medelstor 10 MGD SWRO-anläggning kosta cirka 80 miljoner dollar att bygga och en stor anläggning, t.ex. 35 MGD SWRO-anläggningen i Carlsbad nära San Diego, skulle kosta 250 miljoner dollar. Observera: På grund av miljö-, tillstånds- och konstruktionsproblem slutade anläggningen med att kosta mycket mer.

Figur 7 – Byggkostnad per enhet i förhållande till kapacitet för SWRO-anläggningar

5.0 Kostnadskomponenter – OPEX

Driftskostnader (OPEX) kan generellt sett delas in i två breda kategorier: fasta kostnader (t.ex. arbetskraft, administrativa kostnader, kostnader för utbyte av utrustning och membran, fastighetsavgifter/skatter etc.) och rörliga kostnader (t.ex. el, kemikalier och andra förbrukningsvaror. (Arroyo, et al., 2012). Den typiska OPEX-kostnaden och komponenterna för de flesta avsaltningsanläggningar kan ytterligare delas in i nio delar som består av följande: elförbrukning, förbrukningsvaror, fast avfall, kemikalier, arbetskraft, underhåll, utrustningsgarantier, anläggningens balans & verktyg och andra fasta kostnader (administration, reservdelar, oförutsedda utgifter etc.), vilket visas i figur 8.

Figur 8 – Typisk OPEX-fördelning för en SWRO-avsaltningsanläggning (källa: Advisian)

6.0 Total kostnad för avsaltning av vatten

Livscykelkostnad, även kallad produktionskostnad per enhet eller årskostnad, är kostnaden för att producera tusen gallon eller kubikmeter vatten genom avsaltning och tar hänsyn till alla CAPEX (inklusive skuldtjänst) och OPEX, och kan justeras med en förutspådd eller faktisk driftfaktor för anläggningen. På grund av alla variabler som är inblandade kan dessa årliga kostnader vara mycket komplexa, och skillnaderna i produktionskostnader per enhet mellan olika projekt är kanske inte direkt jämförbara. I bästa fall kommer förutsägelser av framtida kostnader med hjälp av information om tidigare anläggningskostnader vanligtvis bara att resultera i ungefärliga uppskattningar.

Figur 9 visar att de årliga kostnaderna för olika typer av avslutade RO-projekt har varierat kraftigt. De genomsnittliga kostnaderna, som representeras av den bäst passande linjen i de visade uppgifterna, är cirka 0,70 dollar/m3 (2,65 dollar per tusen gallon) för mycket stora anläggningar (325 000 m3/dag) och stiger till 1,25 dollar/m3 (4,75 dollar per tusen gallon) för små anläggningar (10 000 m3/dag).

Kostnaderna kan dock vara så höga som 3,20 dollar/m3 för anläggningar med mycket liten kapacitet (mindre än 4 000 m3/dygn eller 1 MGD) som har kostsamma platsspecifika intag, utsläpp och transporter. Om man tar bort effekterna av intag, utsläpp och transport minskar och smalnar det årliga kostnadsintervallet till 0,53 $/m3 till 1,58 $/m3 (2,00 till 6,00 $ per tusen gallon) för SWRO-anläggningar och 0,11 till 1,10 $/m3 (0,40 till 4,00 $ per tusen gallon) för RO-anläggningar för bräckt vatten (WRA, 2012).

Figur 9 – Enhetsproduktionskostnad för RO-anläggningar jämfört med projektkapacitet

Kostnaden för att avsalta industriellt avloppsvatten för återanvändning kan vara mycket högre än så. WorleyParsons/Advisian genomförde till exempel en studie för att ta fram CAPEX och OPEX för en avsaltningsanläggning på 35 000 m3/dygn som ligger i Arabiska golfen och som matas med producerat vatten från oljefält och matarvatten från pannor. Baserat på de budgetmässiga CAPEX- och OPEX-kostnader som genererades i den studien var produktionskostnaden per enhet ungefär fyra gånger högre än vad som skulle ha förutsagts med hjälp av figur 9.

Figur 10 nedan visar en typisk jämförelse av livscykelkostnader för MSF, MED och SWRO för att producera en kubikmeter vatten per dag. Som framgår kräver MSF och MED, som är termiska avsaltningstekniker, ånga (termisk energi) utöver elektrisk energi, vilket är huvudskälet till att de har högre totala livscykelkostnader för vatten jämfört med SWRO.

Figur 10 – Enhetsproduktionskostnad för vatten för avsaltningsteknik

7.0 Exempel på kostnader för avsaltningsanläggningar

Som noterats i detta dokument beror kostnaden för att utveckla, bygga och driva en avsaltningsanläggning på anläggningens placering, råvattnets typ och kvalitet, typ av intag och utlopp, vilken avsaltningsteknik och vilka system för energiåtervinning som används, kostnaden för elkraft, eventuell nödvändig efterbehandling och lagring, distributionskostnader och miljöbestämmelser. Dessa skillnader kan göra en stor anläggning som byggs i en region i världen dyrare än en mindre anläggning som byggs i en annan region i världen och resultera i betydande skillnader i OPEX. Detta illustreras av de projekt som visas i

Tabell 1 för tre SWRO-anläggningar som ligger på olika platser i världen, t.ex. i USA, Mellanöstern och Australien.

Region	USA	Arabiska golfen	Australien
Projektnamn	Carlsbad avsaltningsprojekt	Fujairah F1 Extension SWRO	Gold Coast avsaltningsanläggning
Anläggningens placering	Carlsbad, CA, USA	Fujairah, UAE	Tugin, Australien
Anläggningens byggnadsdatum	2014	2013	2009
Anläggningens kapacitet m3/d (MGD)	189,000 (50)	136,000 (30)	133,000 (35.1)
Växtåtervinning	45-50%	45-50%	45%
Råvattens salthalt (ppm)	36,000	45,000	38,000
Produktvattenkvalitet (ppm)	200	500 (WHO-standard)	200
Intagstyp	Öppet intag, Samlokalisering	Öppet intag	Öppet intag, trumskärmar, intag/utloppstunnel
Förbehandlingstyp	Filtrering med dubbla medier	Flotation av löst gas + filtrering	Filtrering med två medier
Teknik för avsaltning	2 Pass SWRO	2 Pass SWRO	2 Pass SWRO
Energi återvinningstyp	ERI	ERI	DWEER ERD
Post-behandling	CO2- och kalktillsats, klorering, fluoridering	CO2- och kalktillsats, klorering	CO2- och kalktillsats, klorering, fluoridering
Lagring och distribution	3.4 MG + 10 miles transportledning och pumpning	NA	8 MG + 16 miles transportledning + pumpning
Brinutsläpp	Direkt till havet med kraftverk	Direkt till havet	300 meter ut i havet, diffusorer
Miljöbestämmelser	Mycket stränga	Måttlig	Strängande
Specifik energi (kwh/ m3)	N/A	3.7 – 4,0	3,40
Kostnad för ITK (US$)	$692 000 000 000 (529 MM + 163 MM conv. pipeline) + 213 MM$ finansieringskostnader (904 MM$ totalt)	200 000 000$	943 000 000$ (745 MM anläggning + 198 MM tunnlar)
Prognoserad livslängd, år	20	20	20
Enkla årliga CAPEX, US$/år	N/A	N/A	47 150 000$
OPEX (US$/år)	53 100$,000	$26 900 000*2	$32 000 000
Enhetsproduktionskostnad, US$/m3-dag	$1.86 *1	< $0,60	$1,63

*1 Total enhetskostnad för ägaren som innefattade betalningar, finansieringsavgifter på pipeline, diverse byggförbättringar, diverse O/M-kostnader, administrativa kostnader. *2 Uppskattning

1. Noreddine Ghaffour, Thomas M. Missimer, Gary L. Amy. ”Teknisk översyn och utvärdering av de ekonomiska aspekterna av avsaltning av vatten”: Current and future challenges for better water supply sustainability”. Water Desalination and Reuse Center KAUST, oktober 2012.
2. Jorge Arroyo, Saqib Shirazi. ”Cost of Brackish Groundwater Desalination in Texas”, september 2012.
3. Water Reuse Association. ”Seawater Desalination Costs”, januari 2012.
4. Pankratz, Tom. Water Desalination Report, 2010.
5. Crisp, Gary. ”Desalination in Australia” presentation, maj 2010.
6. San Diego County Water Authority. ”Overview of Key Terms for a Water Purchase Agreement between the San Diego County Water Authority and Poseidon Resources” presentation, september 2012.
7. GWI Desal Data & IDA (Int. Desal. Association) för figur 1, figur 3, figur 5, figur 10.
8. Xavier Bernat, Oriol Gibert, Roger Guiu & Joana Tobella, Carlos Campos. ”Ekonomi för avsaltning för olika användningsområden”. Water Technology Center, Barcelona, Spanien.
9. Robert Huehmer, Juan Gomez, Jason Curl, Ken Moore. ”Kostnadsmodellering av avsaltningssystem”. Desalination Global Technology Leader, CH2M HILL, USA.
10. Gleick H. Peter, Heather Coooley. ”Världens vatten 2008-2009: The Biennial Report on Freshwater Resources”, Pacific Institute.
11. Global Water Intelligence. Volym 12, nummer 12, december 2011.