Publicerad av:
Lin M J. J Am Acad Dermatol. 2014;71:691-697
Prenumerera
Klicka här för att hantera e-postvarningar
Klicka här för att hantera e-postvarningar
Tillbaka till Healio
Tillbaka till Healio
Forskare kunde få ett objektivt mått på melanomets tillväxthastighet genom att granska sekventiella biopsiprover från initiala feldiagnoser, i motsats till att förlita sig på subjektiv patientåterkallelse. Snabbare tillväxthastighet var förknippad med ökad tumörtjocklek, hög mitotisk hastighet, symtom, förhöjning och amelanos, vilket sammanfaller med tidigare forskning.
I den retrospektiva granskningen beräknade forskarna tillväxthastighet genom att mäta ökningstakten i melanomtjocklek mellan två sekventiella partiella biopsiprover över tiden i 51 melanomfall.
Kohorten delades in i två grupper (1) melanom där den första biopsin togs medan den befann sig i sin in situ-fas och (2) melanom där den första biopsin togs medan melanomet betraktades som en invasiv tumör, enligt studien.
Medianfördröjningen mellan de två biopsiproverna var 27 månader.
I melanom där den första biopsin togs in situ var den medianmässiga tillväxthastigheten 0,02 mm/månad för tunna tumörer och 0,06 mm/månad för tumörer med medelhög tjocklek och 0,15 mm/månad för tjocka tumörer.
I melanom som betraktades som invasiva vid den första biopsin var mediantillväxthastigheten 0,01 mm/månad för tunna tumörer, 0,09 mm/månad för tumörer med intermediär tjocklek och 0,35 mm/månad för tjocka tumörer.
I gruppen med invasiva tumörer hade man en median ROG på 0.05 mm/månad för ytligt spridda melanom, 0,06 mm/månad för lentigo maligna melanom, 0,21 mm/månad för akrala lentiginösa melanom och 0,51 mm/månad för desmoplastiska melanom.
Amelanotiska tumörer växte sex gånger snabbare än pigmenterade tumörer i den invasiva tumörgruppen.
Forskarna fann att en snabbare tillväxthastighet sammanföll med en högre mitotisk hastighet. Dessutom var symptomatiska tumörer också mer benägna att ha snabbare tillväxt.
Forskarna föredrog tillväxthastighet från tumörer som var invasiva vid den första biopsin som ett mer tillförlitligt mått på tillväxt jämfört med tillväxthastighet i tumörer som var in situ, eftersom varaktigheten av in situ-fasen är osäker, enligt studien.
Oppenbargörande: Forskarna rapporterade inga ekonomiska upplysningar.
Prenumerera
Klicka här för att hantera e-postvarningar
Klicka här för att hantera e-postvarningar
Tillbaka till Healio
Tillbaka till Healio