Talcum Powder Class Action Lawsuit Lawyers | Class Action

Talcum Powder Lawsuit

(Uppdaterad 20 december 2018)

Sedan 1971 har mer än 20 studier kopplat talkpulver till äggstockscancer. År 2003 visade en analys av 16 av dessa studier att kvinnor som använde talkpulver hade 33 procent högre risk att utveckla äggstockscancer.

Våra advokater driver rättsprocesser för kvinnor som utvecklat äggstockscancer efter att ha använt talkpulver för kvinnlig hygien.

Johnson & Johnson, tillverkare av populära talkbaserade puder som Baby Powder och Shower-to-Shower, påstås ha känt till risken för äggstockscancer åtminstone sedan 1971, men underlåtit att varna konsumenterna för farorna. Som ett resultat av detta har tusentals kvinnor lämnat in stämningsansökningar mot Johnson & Johnson.

En kvinna, Lois Slemp från Virginia, tilldelades 110 miljoner dollar av en jury i St. Louis, som ansåg att J&J var ansvarig för Slemps äggstockscancer. Tjugotvå andra kvinnor erhöll en dom på 4,7 miljarder dollar för talk i juli 2018.

Om du eller någon du känner har utvecklat äggstockscancer eller mesoteliom efter att ha använt talkpulver vill våra advokater tala med dig. Om du vill ha mer information kan du kontakta oss idag för en kostnadsfri, icke-förpliktande juridisk konsultation.

Vad är några talkprodukter och användningsområden?

Talc, det mjukaste mineral som människan känner till, har varit huvudbeståndsdelen i babypuder och andra kosmetiska produkter i årtionden. Talkumpulver minskar friktion och absorberar fukt. I kombination med dess naturliga mjukhet gör dessa egenskaper det till en idealisk komponent i ansikts- och kroppspuder.

Talken är mest känd som huvudingrediens i Johnson & Johnsons ikoniska Johnson’s Baby Powder. Många kvinnor använder babypudret på sina könsorgan för kvinnlig hygien, vilket vissa studier har visat att det ökar risken för äggstockscancer.

Andra målsägande hävdar att J&J:s talkpuder innehöll asbest och orsakade att de drabbades av mesoteliom, en dödlig form av cancer.

Vad är några av talkens potentiella biverkningar?

Talgpulver kan orsaka allvarliga biverkningar. I årtionden har forskare noterat den potentiella kopplingen mellan talkpulver och äggstockscancer. Man tror att talkpulver, när det används nära könsorganen, kan färdas till äggstockarna och bäddas in i vävnaden.

Forskare fann att kvinnor som använde talkpulver under ägglossning hade 92 % högre risk att utveckla äggstockscancer.

Trots att talk är ett naturligt mineral är det mycket svårt för kroppen att avlägsna partiklarna. Som ett resultat av detta kan inflammation uppstå och cancertumörer kan då bildas. På samma sätt har talkpulver vid inandning visat sig öka risken för lungcancer.

Sedan 1971 fann man i en studie i den medicinska tidskriften The Lancet att en majoritet av äggstockstumörerna hade talkpartiklar ”djupt inbäddade” i dem. År 1982 fann forskare att kvinnor som använde talkpulver under ägglossning hade 92 procent högre risk att utveckla äggstockscancer.

Under de följande 30 åren genomfördes ytterligare 21 studier om talkpulver. Nästan alla dessa studier visade att kvinnor som använde dessa produkter nära könsorganen hade en ökad risk för att utveckla äggstockscancer.

I dagsläget anser både National Cancer Institute och American Cancer Society att användning av talk nära könsorganen är en ”riskfaktor” för äggstockscancer.

Varnar etiketter med talk om hälsoriskerna?

Nej. Trots ökande forskning om att talkbaserade puder kan öka risken för att utveckla äggstockscancer eller mesoteliom, har Johnson & Johnson och andra tillverkare inte placerat varningar om dessa risker på sina produkter.

Vilka företag är föremål för tvister om talk?

Alla tillverkare av talkbaserade produkter som har bidragit till att en kvinna har utvecklat äggstockscancer kan hållas ansvariga genom en stämning. Tusentals stämningar har lämnats in mot Johnson & Johnson för att inte ha varnat kvinnor för risken att utveckla äggstockscancer av att använda sitt populära babypuder i bäckenområdet. Ett sådant fall (Jacqueline Fox; se nedan) resulterade i en ekonomisk ersättning på 72 miljoner dollar.

Vem har lämnat in stämningsansökningar mot Johnson & Johnson?

Här är några av de mest anmärkningsvärda stämningsansökningar om talk som lämnats in mot Johnson & Johnson:

Deane Berg v. Johnson & Johnson et al. (2013)

2013 stämde en läkarassistent vid namn Deane Berg Johnson & Johnson efter att ha drabbats av äggstockscancer som hon säger sig ha utvecklat på grund av sin regelbundna användning av babypuder. Deane Berg tackade nej till en förlikning på 1,3 miljoner dollar och tog fallet till domstol, där Johnson & Johnson dömdes för vårdslöshet, bedrägeri och konspiration för att inte ha varnat kvinnor för sina produkters hälsorisker.

Mona Estrada v. Johnson & Johnson et al. (2014)

I april 2014 stämde en kvinna från Kalifornien vid namn Mona Estrada Johnson & Johnson för att ha underlåtit att varna kvinnor för de ökade riskerna för äggstockscancer.

I stämningsansökan stod det: ”Till följd av svarandenas felaktiga uppgifter och utelämnanden har käranden och den föreslagna klassen köpt en produkt som är potentiellt dödlig.”

Mona Estrada har inte lidit någon personskada, men säger att hon inte regelbundet skulle ha köpt Johnsons babypuder under de senaste drygt 60 åren om hon hade vetat om de negativa hälsoeffekterna.

Barbara Mihalich v. Johnson & Johnson et al. (2014)

Månaden därpå lämnade Barbara Mihalich från Illinois in en grupptalan där hon hävdade att Johnson & Johnson använde sig av bedrägliga affärsmetoder och drog orättvis nytta av sina talkprodukter.

Varken Ms Estrada eller Ms. Mihalich lider varken av äggstockscancer eller andra talkrelaterade biverkningar, men säger att de lidit ekonomisk skada genom att köpa Johnson & Johnsons osäkra produkter under många år.

Gloria Ristesund v. Johnson & Johnson et al. (2016)

I maj 2016 dömde en jury i Missouri till förmån för Gloria Ristesund, som drabbats av äggstockscancer efter att i årtionden ha använt Johnsons babypuder och dusch-till-dusch-puder på sitt bäckenområde. (Till följd av detta var Ristesund tvungen att genomgå en hysterektomi och andra operationer.) Juryn tilldelade Ristesund 55 miljoner dollar: 50 miljoner dollar i straffskadestånd och 5 miljoner dollar i kompensationsskadestånd.

Men Johnson & Johnson överklagade framgångsrikt denna dom i juni 2018.

Deborah Giannecchini v. Johnson & Johnson (2016)

I oktober 2016 tilldelade en jury i St. Louis 70 miljoner dollar till Deborah Giannecchini från Modesto, CA. Giannecchini utvecklade äggstockscancer 2012 efter att i många år ha använt Johnsons babypuder.

Den klagandes advokat, Jim Onder, sade att juryn genom att utfärda denna dom ”återigen bekräftade behovet för Johnson & Johnson att varna allmänheten om risken för äggstockscancer i samband med sin produkt”.”

Men Johnson & Johnson sa återigen att man skulle överklaga, ”eftersom vi styrs av vetenskapen, som stöder säkerheten hos Johnsons Baby Powder.”

Lois Slemp mot Johnson & Johnson (2017)

I maj 2017 tilldelade en jury i St Louis en svindlande summa på 110 miljoner dollar till Lois Slemp (62) i Wise, Virginia. Slemp hävdade att hennes regelbundna användning av Johnson’s Baby Powder och Shower-to-Shower-produkter under en 40-årsperiod orsakade att hon utvecklade äggstockscancer, som sedan spred sig till hennes lever. Slemp hävdade också att Johnson’s Baby Powder innehöll asbest, vilket företaget förnekade.

Juryn gav Slemp sitt fulla stöd. Av de 110 miljoner dollar som tilldelades var 105 miljoner dollar straffskadestånd.

Mrs Slemps advokat, Ted Meadows, sade: ”Ännu en gång har vi visat att dessa företag ignorerade de vetenskapliga bevisen och fortsätter att förneka sitt ansvar gentemot kvinnorna i Amerika. De valde att sätta vinst före människor och spenderade miljoner i försök att manipulera vetenskaplig och regulatorisk granskning.”

Johnson & Johnson lovade att överklaga domen.

Stephen Lanzo mot Johnson & Johnson (2018)

I april 2018 tillerkände en jury i New Jersey investmentbankiren Stephan Lanzo och hans hustru 117 miljoner dollar: 80 miljoner dollar i straffrättsliga skadestånd och 37 miljoner dollar i kompensatoriska skadestånd. Lanzo hävdade att han fick mesoteliom efter att i mer än 30 år ha använt Johnson’s Baby Powder och Shower-to-Shower-produkter. Han hävdade att dessa produkter innehöll asbest, som orsakar mesoteliom.

Johnson & Johnson hävdade att Lanzo måste ha kommit i kontakt med asbest i sitt barndomshem eller i sin skola och att dessa platser var skyldiga till hans mesoteliom. Juryn höll inte med och gav Lanzo och hans fru ett otroligt belopp på 117 miljoner dollar.

Johnson & Johnson överklagade domen, men en domare i delstaten New Jersey fastställde den.

Vem är berättigad till en stämning för talg?

Om du eller en nära anhörig drabbats av äggstockscancer eller mesoteliom efter att ha använt talkbaserade produkter kan du vara skyldig ersättning för någon kombination av följande:

• Smärta och lidande
• Läkarräkningar
• Lönförlust
• Begravningskostnader (om en närstående avlider)

Hur mycket kostar det?

Inget. Vi håller oss till avtalet om villkorad avgift, vilket innebär att vi endast tar ut en avgift om fallet blir framgångsrikt. Vi accepterar en fast procentsats (vanligtvis en tredjedel) av återvinningen.

Varför ska jag kontakta Morgan & Morgan?

Vårt motto är ”For the People” (för folket) eftersom vi företräder vanliga amerikaner som vill hålla stora företag ansvariga. Vi kämpade mot Big Tobacco i åratal och vann 90 miljoner dollar i domar och förlikningar.

Vi är en av de största konsumentskyddsföretagen i landet, med mer än 400 advokater.

Vi är rättegångsadvokater som inte är rädda för att gå upp mot stora företag, och vi har meriter som bevisar det.

Som en av de största konsumentskyddsföretagen i landet – med mer än 400 advokater och en stödpersonal på över 2 000 personer – är vi en av de få som har resurserna att ta sig an Johnson & Johnson och andra företag av dess storlek.

Hur vi än så länge har vunnit 5 miljarder dollar åt våra klienter.

Vad är det första steget för att lämna in en stämningsansökan?

Kontakta oss genast för en gratis konsultation. Dessa stämningar är tidskänsliga, så det är viktigt att du tar kontakt med oss så snart som möjligt för att avgöra om du är skyldig pengar för skadestånd.