The Man Who Wrote Frankenstein fick positiva recensioner av Jim Herrick i Gay Humanist Quarterly, Hubert Kennedy i The Guide och författaren Douglas Sadownick i The Gay & Lesbian Review Worldwide. Boken recenserades också av Richard Labonte i San Francisco Bay Times.
Herrick berömde Lauritsen för att han presenterade en stor mängd bevis, och ansåg att många av dessa bevis var övertygande, bland annat skillnaden i kvalitet mellan Frankenstein och verk som Valperga och The Last Man, liksom skillnaden mellan den ursprungliga och den reviderade upplagan av själva Frankenstein, och Mary Shelleys bristande intresse för teman i Percy Bysshe Shelleys verk. Herrick krediterade Lauritsen för att noggrant ha undersökt de ”extra-textuella bevisen” och höll med honom om att det faktum att originalmanuskriptet till Frankstein är skrivet i Mary Shelleys handskrift inte visar att hon komponerade verket. Men även om han höll med Lauritsen om att Percy Bysshe Shelley hade homoerotiska känslor och djupa vänskapsband för män och att Frankenstein ”innehåller potentiella homosexuella relationer”, höll han inte med Lauritsen om att Frankenstein främst var skriven för homosexuella män.
Kennedy skrev att Lauritsen var ”inte rädd för att gå emot den vedertagna opinionen och det förankrade litterära etablissemanget” och att hans arbete var ”spännande och mycket läsvärt”, baserat på en noggrann genomgång av de relevanta bevisen, och ett välkommet bidrag till litteraturen i ämnet. Han stödde Lauritsens argument att kvaliteten på Frankenstein inte stämmer överens med kvaliteten på verk som man vet är skrivna av Mary Shelley, vilket tyder på att verket inte är skrivet av henne, och han gav också Lauritsen kredit för att ha motbevisat argumentet att det faktum att de överlevande delarna av originalmanuskriptet till Frankenstein är skrivna med Mary Shelleys handstil visar att verket måste ha skrivits av henne. Han fann Lauritsens åsikt att romanens tema är ”manlig kärlek” övertygande och förutspådde att den skulle tilltala homosexuella män. Han förutspådde dock också att Lauritsens tes att Percy Bysshe Shelley är den riktiga författaren till Frankenstein skulle kunna accepteras av läsare som inte har något egenintresse i frågan, men att den skulle ”förkastas med häftiga ord” av det ”litterära etablissemanget”.
Sadownick skrev att Lauritsen bekräftade hans uppfattning att Frankenstein är ett homosexuellt verk i samma mening som Walt Whitmans Leaves of Grass (1855) och Oscar Wildes ”The Ballad of Reading Gaol” (1897), och att han erbjöd en berömvärd psykologisk analys, och en känslig läsning rad för rad, av verket.
The Man Who Wrote Frankenstein hyllades av kritikern Camille Paglia, som skrev i Salon att ”Lauritsen sammanställer ett överväldigande bevis för att Mary Shelley, som en dåligt utbildad tonåring, omöjligen kunde ha skrivit den svävande prosan i ’Frankenstein’ … och att det så kallade manuskriptet i hennes hand helt enkelt är ett exempel på det kontorsarbete som hon utförde åt många författare som kopist”. Paglia jämförde Lauritsens arbete med kritikern Leslie Fiedlers arbete och drog slutsatsen att The Man Who Wrote Frankenstein var ”en rolig, underbar, avslöjande bok som jag hoppas kommer att inspirera ambitiösa doktorander och unga lärare att slå slag för sanningen i vårt murriga yrke, förlamat av konventioner och rädsla.”
Feministen Germaine Greer avfärdade Lauritsens tes och skrev i The Guardian att även om han hävdar att Mary Shelley inte var tillräckligt välutbildad för att ha skrivit Frankenstein, så misslyckas hans argument eftersom ”det inte är en bra, för att inte tala om en fantastisk roman och knappast förtjänar den uppmärksamhet som den har fått”. Lauritsen svarade att Frankenstein ”är ett radikalt och störande verk, som innehåller en del av den vackraste prosan i det engelska språket … ett djupt och rörande mästerverk, fullt värdigt sin författare, Percy Bysshe Shelley”. Engelska professorn Charles E. Robinson förkastade också Lauritsens tes och hävdade att vittnesmålen från författare som Lord Byron, William Godwin, Claire Clairmont, Charles Clairmont och Leigh Hunt, liksom ”karaktären på manuskriptbevisen”, visade att verket ”utformades och huvudsakligen skrevs av Mary Shelley”.