Svar 1:
Det här är mystiskt, eller hur? Jag har en 1,5 veckor gammal kattunge som jag tar hand om för det lokala djurskyddsföreningen och jag har inte lagt märke till någon buknapp hos henne eller hennes två äldre fosterbröder. Men om jag hade sett dessa kattungar när de föddes skulle jag ha sett navelsträngen. Kattungar i livmodern får sina näringsämnen från sina mödrar på samma sätt som vi gör, genom en navelsträng som är fäst vid moderkakan i ena änden och fostrets mage i den andra.Alla däggdjur har detta system utom marsupialerna (som kängurur och opossum) och de två äggläggande däggdjuren (platypus och ekorre).
Blodet från mamman transporterar syre och näringsämnen till moderkakan och transporterar bort avfall. Det rengjorda, tankade och syrerika blodet strömmar sedan genom fostret. Varför är vi då de enda däggdjuren (såvitt jag vet) som har synliga navelsträngar? I grund och botten är svaret att naveln läker mer fullständigt hos kattungar än hos oss, men varför? Kanske beror det på hur vi knyter och skär av navelsträngen hos spädbarn. De flesta mammamödrar biter av navelsträngen mellan barnet och moderkakan och lämnar kvar en ganska lång bit av navelsträngen.Sedan skrumpnar navelsträngen ihop under de närmaste dagarna och faller av. Jag undrar om vi skulle ha en navel om vi gjorde samma sak. Kanske beror det på att vår hud är ganska annorlunda än den tunna huden hos de flesta däggdjur. Nu undrar jag om schimpanser har synliga naknappar.