Val för fältinspelning:

Jag har sett en växande trend under de senaste sex månaderna. Fler människor börjar bli intresserade av fältinspelning. Även om det är spännande finns det ett fascinerande tema i de mejl jag fått: skribenterna vet ingenting om ljud.

Vem är dessa människor? De är fotografer, videofilmare och hobbyister. Vi älskar alla att ge oss ut i naturen för att fånga de häftiga ljud vi hör. Det är uppmuntrande att se att överklagandet av fältinspelning sprider sig bortom klassiskt utbildade ljudproffs. Dessa nya människor är dock lite förvirrade. Varför?

De är inte säkra på vilken utrustning de ska välja. Jag skrev Field Recording Gear Buyer’s Guide för ett tag sedan. Det inlägget syftade till att hjälpa människor att se över alternativen och leda dem genom utrustningsvalen. Den besvarade dock inte några vanliga frågor som ständigt dyker upp i min e-postinkorg:

• Är det bättre att börja med billig utrustning för fältinspelning eller spara till ett proffskit?
• Hur kan man använda proffsmikrofoner med billiga bärbara inspelare?
• Är det möjligt att spela in utmärkta ljudeffekter med billig utrustning?
• Hur kan du fånga rena naturinspelningar med nybörjarutrustning?

Så, den här månaden kommer att innehålla en serie som försöker dechiffrera förhållandet mellan utrustning, att fånga anmärkningsvärda fältinspelningar och det kit som behövs för att få jobbet gjort.

Dagens inlägg utforskar den första frågan: Är det bättre att köpa billig utrustning nu, eller vänta och köpa dyrare, bättre utrustning, senare?

Notera: det här inlägget innehåller affilierade länkar. Om du köper via dessa länkar betalar du inte ett öre mer, och vi får en liten provision som hjälper oss att hålla ljuset på. Tack för ditt stöd! Läs mer.

Utrustningens förhållande till fältinspelningar

Utrustning är förstås oumbärlig för att fånga fältinspelningar. Det är omöjligt att fånga högkvalitativa ljudeffekter utan de tekniskt komplexa mikrofoner, inspelare, förförstärkare och annan utrustning som fältinspelare använder i naturen.

Det är därför som utrustningen för fältinspelning är den viktigaste begränsande faktorn mellan att fånga ett ljud eller att inte spela in det hela. Det verkar rimligt att bättre utrustning fångar renare, renare och mer suggestiva klipp. Det är därför många som börjar med fältinspelning undrar om det är bättre att vänta, spara pengar och köpa en dyr utrustning för att se till att ljuden de fångar blir så bra som möjligt.

Det är dock inte lätt. Den bästa utrustningen kostar tusentals dollar. Även erfarna ljudproffs har svårt att hitta sådana disponibla pengar. Det är ännu svårare för någon som börjar fältinspelning som en hobby, först. Är det då vettigare att spara och skaffa bra mikrofoner och inspelare för fältinspelning, eller att köpa en bärbar inspelare för 200 dollar och börja spela in klipp redan nu?

Det finns två perspektiv på frågan. Jag ska utforska båda så att du kan avgöra vad som är bäst för dig.

Vänta, spara &Köp proffsig utrustning för fältregistrering senare

Den första tankesättet fokuserar på att göra livet enklare i fält. Hur?

Tanken är att mer sofistikerad utrustning gör två saker: förbättrar ljudkvaliteten och minskar de tekniska problemen på plats. Varför?

• Bättre utrustning ger färre fel på plats. Om allt går som planerat kommer du naturligtvis inte att uppleva problem med bräckliga inspelare av plast eller generiska batterimärken. Dyrare utrustning är vanligtvis byggd bättre och mer motståndskraftig och undviker dessa risker.
• Förbättrad utrustning gör vanligtvis arbetsflöden enklare. Inspelare har bättre menylayouter och ett intuitivt användargränssnitt, mikrofoner har standardiserade kontakter och så vidare. Det blir färre tekniska hinder under arbetet. Det innebär att inspelaren kan fokusera på att fånga häftiga klipp i stället.
• En mer avancerad utrustning kommer att fånga renare och tydligare ljud. Överlägsna mikrofoner kommer att ha lägre egenbrus. Förbättrade inspelare och förförstärkare introducerar mindre brus. Det innebär att ljudet blir objektivt sett bättre.
• Dyrare utrustning är ofta mer flexibel. En större budget ger till exempel möjlighet till fler inspelningskanaler eller möjlighet att välja mellan ett större utbud av mikrofontyper. Det innebär att Ambisonic- eller mid-side-inspelningstekniker blir tillgängliga, till exempel.
• Elitekonstruktioner för ljudinspelning är ofta mer uttrycksfulla. Mer pengar låser upp mikrofoner med bredare ljudegenskaper. Avancerade mikrofoner kan fånga en större ljudbild med större noggrannhet.

Självklart är allt detta betydande fördelar. Så detta tillvägagångssätt kan verka som ett självklart val, med tanke på alternativet: varför skulle du avsiktligt välja att inte fånga upp ljud av hög kvalitet?

Nja, verkligheten är inte så enkel. De utrustningar som krävs för att fånga ljudet i denna kvalitet är extremt dyra. Medan fullfjädrade inspelare som MixPre-3 II (680 dollar) och Zoom F6 (649 dollar) blir allt billigare, kostar avancerade mikrofoner vanligtvis 1 500 dollar eller mer. Få tillfälliga fältinspelare har råd med dessa utgifter eller vill ta risken med oprövad utrustning om de har det.

Detta belyser en annan aspekt: att vänta på dyr utrustning gör att en inspelare binder sig till ett enda kit. Varför? Tja, dyr utrustning kommer att ta större delen av en fältredaktörs budget i anspråk. Om de spenderar allt på ett enda superstar-kit kommer de att låsa in sig i det arrangemanget i flera år. Det kan vara en risk för nybörjare. De kanske inte heller har tillräcklig erfarenhet för att veta om de kommer att gilla det kit de köper. Kommer det att passa deras personliga stil? Så ur ett annat perspektiv är det en chansning att binda sig till ett enda kit.

Är det bäst att vänta och spara för essäfält inspelningsutrustning? Här är för- och nackdelarna:

Fördelar med att vänta på ett proffskit

• Bättre utrustning som håller i flera år. Mer hållbar.
• Renare och mer uttrycksfulla fältinspelningar.
• Kan fånga ett brett spektrum av motiv.
• Enklare att använda.

Nackdelar med att vänta på ett proffskit

• Måste vänta.
• Dyrt.
• Investering i oprövad utrustning.
• Binder sig till ett enda kit.
• Möjligen vet man inte hur man ska dra nytta av fördelarna: utrustningens fördelar, otränat öra.

Köp billig utrustning nu

Det alternativa perspektivet fokuserar på växande skicklighet.

Redovisningen går ut på att om man köper billig utrustning nu kan man snabbt börja utforska själva hantverket med fältinspelning. Hur?

• Den billiga utrustningen är mer lättillgänglig. De flesta billiga handhållna inspelningsapparater kostar mindre än 500 dollar, och det finns några bra alternativ för 200 dollar. Marantz, Zoom och Tascam erbjuder allt-i-ett-inspelare för under 500 dollar (t.ex. Tascam DR-100MKIII (299 dollar)), med några bra alternativ för endast 200 dollar (Zoom H4n Pro, (216 dollar)). Det finns ingen anledning att äta ramen i 8 månader efter att du spenderat pengar på en Sonosax-inspelare och en snygg Neumann-mikrofon som låter bra. Dessa lägre priser ligger lätt inom ramen för en tillfällig fältinspelares budget.
• Billig, lättillgänglig utrustning gör det möjligt för en fältinspelare att börja arbeta omedelbart. Det finns ingen anledning att vänta månader eller år på den budget på flera tusen dollar som krävs för att köpa elitutrustning. Detta har en betydande fördel: människor kan börja utveckla färdigheter i fältinspelning under den tid som annars skulle gå förlorad genom att vänta och spara på topputrustning.
• Köp av billig utrustning minskar risken. Kanske köpte du en Marantz PMD660, men efter några månader längtade du efter den kameramonterade formfaktorn och de fyra kanalerna hos en Tascam DR-60D för samma pris. Att byta utrustning orsakar mindre smärta än att överge en Sennheiser mid-side setup som du fann besvärlig för din inspelningsstil efter några veckor.
• Det finns en extra fördel med att arbeta med budgetutrustning: det tvingar en inspelare att kompensera för dåliga utrustningsspecifikationer. Det kräver problemlösning. En inspelare måste lära sig att anpassa sig till bullriga förförstärkare och vingliga gainknappar. De måste lära sig att använda programvara för avbrusning för att åtgärda problem som denna typ av utrustning kan skapa. Detta är naturligtvis inte ett mål att sträva efter. Ingen tycker om att kämpa med ointuitiva gränssnitt eller suboptimalt ljud. Så tänk på detta som en dold fördel med att arbeta med budgetutrustning.

Det är ett spännande perspektiv att börja fältinspelning snabbt. Det är naturligt för människor som först hör talas om hantverket och är ivriga att experimentera och lära sig mer. Precis på samma sätt finns det viktiga saker att ha i åtanke när man följer detta tillvägagångssätt.

Den mest betydelsefulla? Ljudkvaliteten blir lidande när man använder billig utrustning. Bärbara inspelningsapparater till budgetpris är billiga eftersom de utrustar sina enheter med billiga förförstärkarchip. Även om detta håller priserna under 500 dollar innebär det att betydande brus kommer att läggas till fältinspelningar när förstärkningen skruvas upp. Skogar, fält, rumstoner, viskningar, kattspurrar, andning, skrivande, klick med datormus och mycket annat kan inte spelas in med billig utrustning med tillfredsställande klarhet. Resultatet? Om du använder billig utrustning kommer du att vara begränsad till de ämnen du kan spela in. De flesta tysta ämnen kan inte spelas in på ett bra sätt med billig utrustning.

Detta har en viktig bieffekt: fältinspelning med billig utrustning kan vara handikappande. Varför? Det är nedslående att höra att dina timslånga fältinspelningar av gryningskören är dränkta i väsen och oanvändbara. Jag har fått oräkneliga mejl från nybörjarfältare som har försökt spela in avancerade ämnen med utrustning på låg nivå och blivit frustrerade över resultatet.

Nästa steg? Tja, det är inte lätt att tvinga sig själv att undvika vissa fältinspelningsämnen eller acceptera undermåliga resultat. Det är särskilt svårt för nya fältinspelare som är upphetsade av att spela in varje ljud omkring dem. Så nybörjare med billig utrustning kan känna sig tvingade att uppgradera till proffsutrustning för att få bättre resultat. Det innebär att de spenderar dubbelt, ofta tidigare än planerat. Även om så inte är fallet kommer en fältredaktör att behöva uppgradera till mer än en Zoom H6 senare under sin karriär. De kommer att vilja uppgradera till bättre utrustning vid någon tidpunkt. Att köpa billig utrustning innebär att ett proffs oundvikligen måste spendera två gånger.

Är det bättre att köpa ett billigt fältinspelningskit och komma igång nu?

Fördelar med att köpa billig utrustning nu

• Billigt.
• Kan börja genast.
• Sämre utrustning tvingar dig att lära dig.
• Har råd med många olika typer för att utforska stilar.
• Om du bestämmer dig för att hantverket inte är något för dig, har du inte slösat bort pengar på dyr utrustning.

Konsekvenser av att köpa billig utrustning nu

• Begränsad till vad du kan spela in.
• Frustration när du försöker spela in avancerade ämnen.
• Kan behöva uppgradera utrustningen senare.

De två tillvägagångssätten utesluter förstås inte varandra helt. Nybörjare med proffsutrustning kommer att lära sig om hantverket. Det är möjligt att göra anmärkningsvärda fältinspelningar med budgetutrustning. Idén är att utforska för- och nackdelarna ovan för att väga för- och nackdelar för dig själv.

En djupare betraktelse av utrustning för fältinspelning

Det är också möjligt att tänka djupare på dessa val.

De här tillvägagångssätten går tillbaka till två grundläggande överväganden: Vill du ha ljudkvalitet eller vill du lära dig teknik?

Eliteutrustning fångar det bästa möjliga ljudet. Färre tekniska frågor kommer att komma mellan fältinspelarens avsikt, själva ljudet och hur det samlas in av inspelaren. Den positiva sidan av detta beslut? Överlägsna resultat kommer att hålla en fältinspelare investerad i hantverket. Ljudinspelningarna blir mer tillfredsställande. Det är lättare och mer givande att dela med sig av dessa resultat. Genom att välja förstklassig utrustning erkänner man att ljudklarhet har en avgörande inverkan på inspelning, upplevelse och njutning av fältinspelningar. Detta är ett långsiktigt perspektiv och engagerar en inspelare djupt i hantverket.

Budgetutrustning gör det möjligt för en inspelare att omedelbart dra värdefulla lärdomar om perspektiv, positionering, upptagningsmönster med mera genom att börja fånga ljud direkt. De lär sig också den värdefulla förmågan att anpassa sig genom att försöka uppnå bra resultat med svagare utrustning. För dessa inspelare spelar utrustningen mindre roll än den kunskap de får. Ja, det är viktigt att inse att utrustning för nybörjare inte kan spela in tysta ljud. Men genom att fokusera på mer lämpliga, högljudda ämnen kommer fältinspelarna att ha färdigheter redo för när de senare har råd med dyrare, tystare utrustning. Senare kommer de att tillämpa de färdigheter som de har lärt sig genom att öva på utrustning på nybörjarnivå.

Det finns också en bredare inverkan av dessa beslut. Avancerad utrustning kan vara roligare, men oerfarna personer vet inte riktigt varför. De kommer inte att ha den bakgrund som krävs för att veta varför deras inspelningar är överlägsna. Det är som att köra i en Ferrari som den enda bil man någonsin provat. Att köra en hatchback i flera år gör det mer givande att åka i sportbilen. Det finns alltså en risk att man saknar perspektiv på avancerad utrustning utan att först ha experimenterat med nybörjarutrustning. Dessutom kommer nybörjare utan att öva på grundläggande utrustning inte att ha de finare färdigheterna för att använda avancerad utrustning på rätt sätt. Detta förvärras om en nybörjare väntar med att spara pengar innan han eller hon övar på någon inspelningsutrustning överhuvudtaget.

Är det också djupare konsekvenser av att använda billig utrustning? Ja, absolut. Vinsterna med att lära sig färdigheter för fältinspelning kommer inte att spela lika stor roll om inspelaren blir frustrerad när han/hon hör de inspirerande ämnena som han/hon fångar mättade med brus. Det är alltså möjligt att inspelaren förlorar motivationen när han eller hon använder billig utrustning.

Är något av dessa perspektiv rigida? Nej. Använd istället dessa idéer för att tänka på fältinspelning, den utrustning du vill ha, den stil du ska använda för att samla in ljudeffekter. Med omsorg kan en fältinspelare undvika utmaningarna med varje tillvägagångssätt och dra nytta av fördelarna med båda.

Utforska andra alternativ

När du läste dessa tillvägagångssätt kan du ha undrat om det finns andra alternativ. Här är två:

Den första: Är det inte möjligt att köpa dyr utrustning utan att vänta? Visst, det är bara att ta ut en inspelare och en mikrofon på ditt kreditkort. Du får det bästa av två världar: ett rent ljud utan att du behöver betala något alls. Men är det värt att skuldsätta sig för avancerad utrustning för fältinspelning?

Elitegrejer kostar minst 2 000 dollar. Det är en betydande investering. Det är osannolikt att en nybörjare kommer att tjäna tillräckligt med pengar från försäljning av sound fx eller spelningar för fältinspelning för att få tillbaka den kostnaden på flera år. Med andra inkomster är det dock möjligt att återhämta sig från att investera i proffsutrustning.

Det finns också ett annat alternativ för nybörjare. Det är ett som delar upp skillnaden mellan att köpa utrustning för nybörjare och att spendera mycket pengar på ett proffskit. Vad är det? Det handlar om en innovativ kombination av proffsutrustning och bärbara inspelningsapparater för budgeten.

Vi kommer att utforska det alternativet i en senare artikel.

Om du vill hålla dig uppdaterad kan du ta emot kostnadsfria uppdateringar via ett nyhetsbrev via e-post eller ett RSS-flöde. | Följ på Twitter, Facebook, YouTube eller SoundCloud.