- av Jennifer Paxton, Ph.D., The Catholic University of America
- Ingen bevis till stöd för den keltiska invasionsmodellen
- Ingen arkeologiska bevis för en keltisk invasion
- Det finns inga DNA-bevis för en keltisk invasion heller
- Hur kom konsten i La Tène-stil till Storbritannien?
- Diasporamodellen Vs. Meme-modellen
- Bringde handeln den keltiska kulturen till Britannien?
- Gamliga frågor om det keltiska Britannien
av Jennifer Paxton, Ph.D., The Catholic University of America
De tidigaste egennamnen vi har från Storbritannien är definitivt på ett keltiskt språk. Vid tiden för den första romerska invasionen på det första århundradet f.Kr. tillverkade de föremål i konststilen La Tène. Om de talade keltiskt och producerade keltisk konst var de kelter. Eller hur? Låt oss undersöka vidare.
Låt oss för vår undersökning anta att britterna verkligen var kelter (vi återkommer till frågan om de var eller inte var kelter lite senare). Den uppenbara frågan som dyker upp är – hur får vi kelter i Storbritannien? Den gamla modellen för kelterna skulle ha sagt att Storbritannien blev keltiskt genom en invasion. Keltiska krigare från Centraleuropa förde med sig hela det keltiska paketet: språk, konst, kultur, kulten av det avhuggna huvudet, hela grejen.
Lär dig mer om vilka kelterna är.
Ingen bevis till stöd för den keltiska invasionsmodellen
Det finns en klar brist på bevis till stöd för en keltisk invasion. Det första och mest uppenbara problemet är att ingen antik författare kallar invånarna i Storbritannien för ”kelter”. De kallade visserligen folk på kontinenten för kelter, men inte folket i Storbritannien.
Ett annat problem kommer med de språkliga bevisen. Idag har de keltiska språken två huvudgrupper: Brythoniska och goideliska, vilket ungefär motsvarar de språk som talas i Storbritannien och de språk som talas på Irland.
Denna uppdelning inom den keltiska språkfamiljen utgör ett problem för invasionsmodellen. Moderna lingvister anser oftast att den goideliska grenen av keltiskan utvecklades tidigare än den brytoniska grenen. Om så är fallet, hur räknar vi ut tidpunkten för en keltisk invasion av de brittiska öarna och Irland?
Forskare kom på ett genialt sätt att förklara det faktum att vi har dessa ganska distinkta språkliga underfamiljer som dyker upp i ett relativt litet geografiskt område: Irland och Storbritannien. Tanken var att vi i stället för en keltisk invasion av Storbritannien och Irland verkligen måste tänka på två keltiska invasioner.
Först har du en ursprunglig grupp av goidelisktalande inkräktare som kommer till Storbritannien och sedan fortsätter hela vägen till Irland, följt av en ny våg av brytonisktalande. De följde efter och erövrade Storbritannien, men tog sig inte hela vägen till Irland.
Så, enligt denna modell kommer det keltiska språket till Storbritannien, med ett inflöde av nya människor. Men modellen med två invasioner verkar lite för komplicerad för att vara trovärdig.
Ingen arkeologiska bevis för en keltisk invasion
Vi har inga arkeologiska bevis för storskaliga förflyttningar av människor. Vanligtvis, när vi har en stor befolkningsrörelse, ser vi många grundläggande aspekter av livet skifta i enlighet med detta, saker som stilen på husen som byggs, eller de typer av djur som föds upp, eller de typer av grödor som odlas. Det ser vi inte i Storbritannien. I stället ser vi en stor kontinuitet genom järnåldern och ända fram till de romerska invasionerna under första århundradena f.Kr. och e.Kr.
Så vi har hittills tre invändningar mot invasionshypotesen. Den första grundar sig på bristen på skriftliga bevis för att britterna kallades kelter, den andra på språkliga bevis och den tredje på arkeologiska bevis.
Detta är en utskrift från videoserien The Celtic World. Se den nu, på The Great Courses Plus.
Det finns inga DNA-bevis för en keltisk invasion heller
Den fjärde invändningen mot idén om en keltisk invasion kommer från en modern teknik: studiet av DNA. Om invasionshypotesen är sann borde vi kunna se ett samband i DNA:t hos moderna britter med DNA:t hos centraleuropéer kring områdena Hallstatt och La Tène.
Några studier på senare tid har dock visat att invånarna i Storbritannien inte är nära besläktade med invånarna i Centraleuropa. Så om kelterna kom från Hallstatt- och La Tène-regionen var det inte de som invaderade Storbritannien.
Lär dig mer om keltisk konst och artefakter.
Hur kom konsten i La Tène-stil till Storbritannien?
Även om vi inte ser några bevis på att människor kom från Centraleuropa till Storbritannien, ser vi att La Tène-stilkonsten anlände till Storbritannien.
Till exempel har vi ett underbart föremål som kallas Wandsworth Shield, daterat från 200-talet f.Kr. och som hittades i floden Themsen på 1800-talet. Det kan ha varit ett av de votivoffer av vapen som var extremt vanliga under den här perioden. Den är mycket starkt präglad av de spiralmönster som är så karakteristiska för La Tène-stilen. Och vi skulle kunna mångdubbla exemplen. Så hur hände detta?
Under de senaste åren har forskare ersatt invasionshypotesen med en helt annan modell. De tror nu på en process av ”keltisering” genom spridning snarare än invasion.
Denna konststil blev en mycket populär ”modefluga” i Storbritannien. Det fanns tydligen många aspekter av den keltiska kulturen som tilltalade folket i Storbritannien, och de antog dem långsamt, inklusive språket.
Lär dig mer om keltiska språk i den antika världen.
Diasporamodellen Vs. Meme-modellen
En forskare vid namn Lisa Bond har kommit på ett mycket suggestivt sätt att skilja mellan den tidigare invasionshypotesen och den senare spridningshypotesen. Hon kallar invasionsmodellen för ”diasporamodellen”, medan hon kallar spridningsmodellen för ”meme-modellen”.
Vad betyder dessa två termer? Diasporamodellen är ganska uppenbar. Det är idén att konststilar sprids med folk när folket sprider sig från ett ursprungligt hemland. Vi kan tänka på diasporor som vi känner till, till exempel den judiska diasporan eller den afrikanska diasporan, där vissa aspekter av ett folks kultur följer med.
Diasporamodellen kan kanske bara göra det möjligt för oss att komma undan med det faktum att vi inte har några bevis för ett slags destruktivt inflöde av människor. Kanske var det en fredlig bosättning, men det var ändå en genuin förflyttning av ett betydande antal människor.
Meme-modellen är helt annorlunda. Istället för att människor förde konststilen med sig, spred sig konststilen utan att människor flyttade från en plats till en annan. Det liknar hur en meme idag sprids över internet, utan att någon inblandad migrerar överhuvudtaget.
Då det inte fanns något internet under den sena järnåldern, hur spreds då en ”meme” från järnåldern? Människor var tvungna att vara inblandade på något sätt. En möjlig mekanism för hur detta kan ha skett är genom handel.
Lär dig mer om det keltiska Britannien och det romerska Britannien.
Bringde handeln den keltiska kulturen till Britannien?
Britannien var ett viktigt centrum för metaller, särskilt tenn, koppar och järn, särskilt från Cornwall och Wales. Vi vet att fenicierna i början av det första årtusendet före Kristus köpte tenn från Storbritannien (tenn är en viktig komponent i brons), och det var välkänt i hela Medelhavsområdet att det var till Storbritannien man gick för att få tag på tenn.
Arkéologer har upptäckt resterna av järnålderns tennbrytning, som var ungefär som att leta efter guld, med skillnaden att man på konstgjord väg skapar ett vattendrag som separerar det tyngre tennet från den lättare sandiga jorden som lagt sig ovanför det. Det kallas tennströmning.
Denna handel med metaller skapade förmodligen en slags handelselit längs hela Europas Atlantkust. Dessa områden var som bekant keltiskt talande. Det är möjligt att det keltiska språket och vissa aspekter av den keltiska kulturen tog sig till Storbritannien via denna väg. Konsten kan ha tagit en annan väg, direkt från Centraleuropa (kom ihåg att konsten knappt nådde Spanien).
Så man får en sammansmältning i Storbritannien av det keltiska talet med La Tène-konsten, som båda troligen var förknippade med hög status, och sedan spreds språket.
De två modeller som vi undersökte här skiljer sig markant från varandra. Invasionsmodellen eller diasporamodellen är enklare att tänka på och förklara, men det saknas bevis. Diffusionsmodellen eller meme-modellen är mycket mer komplicerad men ger en möjlig förklaring till hur konsten i La Tène-stilen kom till Storbritannien.
Har vi då rätt att kalla invånarna i Storbritannien för ”kelter”? Det har vi, så länge vi vet vad vi menar med termen. Vi kallar dem kelter eftersom de talade ett keltiskt språk, och även om det finns många forskare som spenderar mycket energi på att försöka hindra folk från att kalla britterna för kelter, så är det en så inrotad vana vid det här laget att det inte är värt att oroa sig alltför mycket för det.
Gamliga frågor om det keltiska Britannien
Ja, folket i England och större delen av Storbritannien är kelter. Vi har rätt att kalla dem kelter eftersom de talar det keltiska språket. Även om det finns en hel del diskussioner om hur det keltiska språket kom till Storbritannien, så gjorde det det, och därför kan vi säga att engelsmännen är keltiska.
De keltiska stammarna anlände inte alla på en gång till Storbritannien. Stammarna anlände var för sig och under en lång tidsperiod. Historiker tror att en av anledningarna till deras ankomst kan ha varit handel. Under den sena järnåldern var Storbritannien ett viktigt centrum för metaller, särskilt tenn, koppar och järn. Den ökade handeln mellan de keltisktalande handelsmännen och Storbritannien kan ha varit en av vägarna för att det keltiska språket och vissa aspekter av den keltiska kulturen tog sig till Storbritannien.
Teorin om att keltisktalande stammar invaderade Storbritannien har funnits länge. Under årens lopp har dock mycket få bevis hittats för att stödja denna teori. För det första finns det inga antika litterära bevis som namnger invånarna i Storbritannien som kelter. För det andra slår språkliga bevis för att den goideliska grenen av det keltiska språket utvecklades tidigare än den brytoniska grenen också tillbaka invasionsmodellen. För det tredje finns det inga arkeologiska bevis för storskaliga förflyttningar av människor, vilket också ger upphov till en invändning mot invasionshypotesen. Slutligen visar DNA-bevis att invånarna i Storbritannien inte är nära besläktade med invånarna i Centraleuropa, där kelterna tros komma ifrån.
Konsten i La Tène-stil eller La Tène-kulturen är en kultur från sen järnålder som efterträdde den Hallstatt-kultur som var förhärskande under tidig järnålder. Keltisk konst är en del av La Tène-stilen, och upptäckten av artefakter i La Tène-stil i Storbritannien var en av anledningarna till att teorin om den keltiska invasionen av Storbritannien blev populär. För närvarande tror forskare att La Tène-stilen blev en mycket populär ”modefluga” i Storbritannien, tillsammans med många andra aspekter av den keltiska kulturen, och att folket i Storbritannien långsamt antog dem.