I ishockey, när ett lag förlorar med ett mål i de sista minuterna, brukar tränaren ta ut målvakten och ersätta honom med en annan spelare, vilket gör att nätet blir tomt, men det spelar ingen roll eftersom målskillnaden inte är lika viktig som den är i en sport som fotboll.
Om de förlorar med 2 mål (ibland 3 i en slutspelsmatch) brukar de ta ut målvakten med ungefär 2-3 minuter kvar.
Om de förlorar med 1 mål brukar de ta ut målvakten med ungefär 90 sekunder kvar.
Hursomhelst har jag sett i vissa situationer att ett lag förlorar med 1 mål, så de tar ut målvakten, men sedan gör det andra laget ett tomt mål. Nu ligger laget under med två mål, men där de vanligtvis skulle ta ut målvakten när de förlorar med två mål, sätter de faktiskt in målvakten igen.
Varför görs detta? Är det bara för att det tomma målet demoraliserar laget? Eller tror de att de inte har någon chans att komma tillbaka efter att ha legat under med 2 mål med bara en minut eller så kvar (i motsats till de vanliga 2-3 minuterna)?
Note: Det finns fall där ovanstående inte gäller, som igår när Colorado förlorade med 1-0 mot Detroit när Patrick Roy tog ut målvakten med 3 minuter kvar (han tar ofta ut målvakten mycket tidigt) och det andra laget gjorde ett mål i tomt mål strax efteråt, men de fortsatte att ta ut målvakten trots att de nu låg under med 2-0 (och det andra laget gjorde faktiskt ytterligare ett mål i tomt mål efter det, vilket gjorde att det blev 3-0).