Talcum Powder Class Action Lawsuit Lawyers | Class Action

Demanda por polvos de talco

(Actualizado el 20 de diciembre de 2018)

Desde 1971, más de 20 estudios han relacionado los polvos de talco con el cáncer de ovario. En 2003, un análisis de 16 de estos estudios encontró que las mujeres que usaban polvos de talco tenían un 33 por ciento más de probabilidades de desarrollar cáncer de ovario.

Nuestros abogados están llevando a cabo demandas en nombre de las mujeres que desarrollaron cáncer de ovario después de usar polvos de talco para la higiene femenina.

Johnson &Johnson, productor de polvos populares a base de talco como Baby Powder y Shower-to-Shower, supuestamente conocía el riesgo de cáncer de ovario desde al menos 1971, pero no advirtió a los consumidores de los peligros. Como resultado, miles de mujeres han presentado demandas contra Johnson &Johnson.

Una mujer, Lois Slemp, de Virginia, fue indemnizada con 110 millones de dólares por un jurado de San Luis, que declaró a J&J responsable del cáncer de ovario de la Sra. Slemp. Otras 22 mujeres obtuvieron un veredicto de 4.700 millones de dólares por talco en julio de 2018.

Si usted o alguien que conoce desarrolló cáncer de ovario o mesotelioma después de usar polvos de talco, a nuestros abogados les gustaría hablar con usted. Para obtener más información, póngase en contacto con nosotros hoy para una consulta legal gratuita y sin compromiso.

¿Cuáles son algunos productos y usos del talco?

El talco, el mineral más suave conocido por el hombre, ha sido el componente principal del polvo para bebés y otros productos cosméticos durante décadas. El talco reduce la fricción y absorbe la humedad. Combinado con su suavidad natural, estas características lo convierten en un componente ideal en los polvos faciales y corporales.

Más conocido, el talco es el principal ingrediente del icónico Johnson & Johnson’s Baby Powder. Muchas mujeres utilizan los polvos de bebé en sus genitales para la higiene femenina, lo que según algunos estudios aumenta el riesgo de cáncer de ovario.

Otros demandantes alegan que los polvos de talco de J&J’s contenían amianto y les hicieron contraer mesotelioma, una forma de cáncer mortal.

¿Cuáles son algunos de los posibles efectos secundarios del talco?

El polvo de talco puede provocar graves efectos secundarios. Durante décadas, los investigadores han observado la posible relación entre los polvos de talco y el cáncer de ovario. Se cree que los polvos de talco, cuando se utilizan cerca de los genitales, pueden viajar hasta los ovarios e incrustarse en el tejido.

Los investigadores descubrieron que las mujeres que utilizaban polvos de talco durante la ovulación tenían un 92% más de probabilidades de desarrollar cáncer de ovario.

Aunque el talco es un mineral natural, al organismo le resulta muy difícil eliminar las partículas. Como resultado, puede producirse una inflamación y entonces pueden formarse tumores cancerosos. Asimismo, se ha demostrado que la inhalación de polvos de talco aumenta el riesgo de cáncer de pulmón.

Ya en 1971, un estudio publicado en la revista médica The Lancet descubrió que la mayoría de los tumores de ovario tenían partículas de talco «profundamente incrustadas». En 1982, los investigadores descubrieron que las mujeres que utilizaban polvos de talco durante la ovulación tenían un 92% más de probabilidades de desarrollar cáncer de ovario.

En los 30 años siguientes, se realizaron otros 21 estudios sobre los polvos de talco. Casi todos estos estudios descubrieron que las mujeres que utilizaban estos productos cerca de los genitales tenían un mayor riesgo de desarrollar cáncer de ovario.

Hasta la fecha, tanto el Instituto Nacional del Cáncer como la Sociedad Americana del Cáncer consideran que el uso de talco cerca de los genitales es un «factor de riesgo» para el cáncer de ovario.

¿Las etiquetas del talco advierten de los riesgos para la salud?

No. A pesar de las crecientes investigaciones que indican que los polvos a base de talco pueden aumentar la posibilidad de desarrollar cáncer de ovario o mesotelioma, Johnson & Johnson y otros fabricantes no han colocado advertencias sobre estos riesgos en sus productos.

¿Qué empresas están sujetas a litigios por el talco?

Cualquier fabricante de productos a base de talco que haya contribuido a que una mujer desarrolle cáncer de ovario puede ser considerado responsable mediante una demanda. Se han presentado miles de demandas contra Johnson & Johnson por no haber advertido a las mujeres del riesgo de desarrollar cáncer de ovario por el uso de su popular talco para bebés en la zona pélvica. Uno de estos casos (Jacqueline Fox; véase más abajo) se saldó con indemnizaciones de 72 millones de dólares.

¿Quién ha presentado demandas contra Johnson & Johnson?

Aquí están algunas de las demandas más notables contra Johnson & Johnson:

Deane Berg v. Johnson & Johnson et al. (2013)

En 2013, una asistente médica llamada Deane Berg demandó a Johnson & Johnson después de contraer un cáncer de ovario que, según ella, se desarrolló por su uso regular de talco para bebés. La Sra. Berg rechazó un acuerdo de 1,3 millones de dólares y llevó el caso a los tribunales, donde Johnson & Johnson fue declarado culpable de negligencia, fraude y conspiración por no advertir a las mujeres de los riesgos para la salud de sus productos.

Mona Estrada contra Johnson & Johnson y otros (2014)

En abril de 2014, una mujer de California llamada Mona Estrada presentó una demanda contra Johnson & Johnson por no advertir a las mujeres del aumento del riesgo de cáncer de ovario.

La demanda decía: «Como resultado de las tergiversaciones y omisiones de los demandados, la demandante y el grupo propuesto han comprado un producto que es potencialmente letal»

La señora Estrada no ha sufrido ningún daño personal, pero dice que no habría comprado regularmente Johnson’s Baby Powder durante los últimos 60 años si hubiera sabido de los efectos adversos para la salud.

Barbara Mihalich v. Johnson & Johnson et al. (2014)

El mes siguiente, Barbara Mihalich de Illinois presentó una demanda colectiva alegando que Johnson & Johnson utilizó prácticas comerciales engañosas y se benefició injustamente de sus productos de talco.

Ni la Sra. Estrada ni la Sra. Mihalich sufren de cáncer de ovario o cualquier otro efecto secundario relacionado con el talco, pero dicen que sufrieron un perjuicio económico por la compra de los productos inseguros de Johnson & Johnson durante muchos años.

Gloria Ristesund contra Johnson & Johnson y otros (2016)

En mayo de 2016, un jurado de Missouri falló a favor de Gloria Ristesund, quien contrajo cáncer de ovario después de usar Johnson’s Baby Powder y Shower to Shower Powder en su área pélvica durante décadas. (Como resultado, la Sra. Ristesund tuvo que someterse a una histerectomía y a otras cirugías). El jurado concedió a la Sra. Ristesund 55 millones de dólares: 50 millones por daños punitivos y 5 millones por daños compensatorios.

Pero Johnson &Johnson apeló con éxito este veredicto en junio de 2018.

Deborah Giannecchini contra Johnson &Johnson (2016)

En octubre de 2016, un jurado de San Luis concedió 70 millones de dólares a Deborah Giannecchini de Modesto, California. La Sra. Giannecchini desarrolló cáncer de ovario en 2012 después de muchos años de usar Johnson’s Baby Powder.

El abogado de la demandante, Jim Onder, dijo que al emitir este veredicto, el jurado «reafirmó una vez más la necesidad de que Johnson & Johnson advierta al público del riesgo de cáncer de ovario asociado a su producto.»

Pero Johnson &Johnson dijo una vez más que apelaría, «porque nos guiamos por la ciencia, que respalda la seguridad de Johnson’s Baby Powder.»

Lois Slemp contra Johnson &Johnson (2017)

En mayo de 2017, un jurado de San Luis concedió la asombrosa cantidad de 110 millones de dólares a Lois Slemp (62) de Wise, Virginia. La Sra. Slemp alegó que su uso regular de los productos Johnson’s Baby Powder y Shower-to-Shower durante un período de 40 años le causó un cáncer de ovario, que luego se extendió a su hígado. La Sra. Slemp también alegó que Johnson’s Baby Powder contenía amianto, algo que la empresa negó.

El jurado se puso rotundamente de parte de la Sra. Slemp. De los 110 millones de dólares concedidos, 105 millones eran daños punitivos.

El abogado de la Sra. Slemp, Ted Meadows, dijo: «Una vez más hemos demostrado que estas empresas ignoraron las pruebas científicas y siguen negando sus responsabilidades con las mujeres de América. Eligieron poner las ganancias por encima de las personas, gastando millones en esfuerzos para manipular el escrutinio científico y regulatorio».

Johnson &Johnson prometió apelar el veredicto.

Stephen Lanzo contra Johnson &Johnson (2018)

En abril de 2018, un jurado de Nueva Jersey otorgó 117 millones de dólares al banquero de inversiones Stephan Lanzo y a su esposa: 80 millones de dólares en daños punitivos y 37 millones de dólares en daños compensatorios. El Sr. Lanzo alegó que contrajo mesotelioma después de más de 30 años de usar los productos Johnson’s Baby Powder y Shower-to-Shower. Alegó que estos productos contenían amianto, que provoca el mesotelioma.

Johnson &Johnson argumentó que el Sr. Lanzo debía haber encontrado amianto en la casa de su infancia o en su escuela, y que estos lugares eran los culpables de su mesotelioma. El jurado no estuvo de acuerdo y concedió al Sr. Lanzo y a su esposa una asombrosa suma de 117 millones de dólares.

Johnson &Johnson apeló el veredicto, pero un juez del estado de Nueva Jersey lo confirmó.

¿Quién es elegible para una demanda por talco?

Si usted o un ser querido contrajo cáncer de ovario o mesotelioma después de utilizar productos a base de talco, es posible que se le deba una indemnización por alguna combinación de las siguientes causas:

• Dolor y sufrimiento
• Facturas médicas
• Salarios perdidos
• Gastos funerarios (en caso de muerte de un ser querido)

¿Cuánto cuesta?

Nada. Nos regimos por el contrato de honorarios de contingencia, lo que significa que sólo cobraremos honorarios si el caso tiene éxito. Aceptamos un porcentaje fijo (normalmente un tercio) de la recuperación.

¿Por qué debería ponerme en contacto con Morgan & Morgan?

Nuestro lema es «Para el pueblo» porque representamos a estadounidenses normales que quieren hacer que las grandes empresas rindan cuentas. Luchamos contra las grandes tabacaleras durante años, ganando 90 millones de dólares en veredictos y acuerdos.

Somos una de las mayores firmas de protección al consumidor del país, con más de 400 abogados.

Somos abogados litigantes que no temen enfrentarse a las grandes corporaciones, y tenemos el historial que lo demuestra.

Como uno de los mayores bufetes de protección al consumidor del país -con más de 400 abogados y un personal de apoyo de más de 2.000 personas- somos uno de los pocos con recursos para enfrentarnos a Johnson & Johnson y otras empresas de su talla.

Hasta la fecha hemos ganado 5.000 millones de dólares para nuestros clientes.

¿Cuál es el primer paso para presentar una demanda?

Contacte con nosotros inmediatamente para una consulta gratuita. Estas demandas son sensibles al tiempo, por lo que es crucial que se ponga en contacto con nosotros lo antes posible para determinar si se le debe dinero por daños y perjuicios.

¿Encontró lo que necesitaba?

SÍ NO