Darren Kew, professor da Universidade de Massachusetts-Boston Departamento de Resolução de Conflitos, apontou que as tensões internas dentro do Partido Democrata são exacerbadas pela polarização entre os partidos: “A cultura política é frequentemente aquela parte do sistema que é mais difícil de ver – os valores, normas e padrões de comportamento que regem nossas ações dentro do contexto das instituições – mas é a cola que mantém tudo junto”, escreveu Kew por e-mail, observando que
20-30 por cento dos americanos em qualquer um dos extremos do espectro político estão obtendo suas informações de fontes altamente politizadas e, portanto, não estão concordando sobre os fatos básicos sobre se um evento aconteceu ou não.
A esquerda não ficou calada neste debate. Em 10 de novembro, quatro grupos progressistas chave – New Deal Strategies, Justice Democrats, Sunrise Movement e Data for Progress – divulgaram um relatório de sete páginas, “O que correu mal para os Democratas do Congresso em 2020”
O relatório observa que os democratas têm sido cautelosos no passado com “a simples declaração ‘Black Lives Matter'”, de “estar muito associado com Colin Kaepernick e atletas negros ajoelhados durante o hino nacional”.”Neste contexto, o relatório sugere,
a última escolha dos Democratas para localizar nosso medo e culpa é o slogan de muitos Negros e jovens ativistas que marcharam pelas ruas neste verão: “Defundir a Polícia”. Os democratas conservadores podem mudar os termos e as pessoas que culpamos e tememos ano após ano, mas os democratas devem assumir de frente a divisão e a conquista do racismo do Partido Republicano e não desmobilizar nossa própria base.
>
>
A base democrata, afirma o relatório, foi crucial:
>
Esta eleição, a juventude negra que lidera o movimento “Black Lives Matter” transformou seu poder nas ruas em votos e ajudou a garantir a vitória de Biden nas principais cidades.
O relatório vira seu fogo sobre a liderança democrática:
A liderança democrática falhou ao longo dos anos em fazer investimentos sustentados na organização do campo, forçando as organizações de base a levar a maior parte do trabalho de organização em estados-chave do campo de batalha por conta própria.
A liderança democrática, de acordo com What Went Wrong, também falhou de outras formas:
Quando os líderes democratas cometem erros não forçados como exibir dois freezers subzero cheios de sorvete na televisão nacional ou aconchegar-se com executivos de Wall Street e lobistas corporativos, enquanto Trump diz aos eleitores que somos o partido do pântano, não é surpreendente que percamos.
A reportagem refere-se à aparição na TV do fim da noite da presidente da Câmara Nancy Pelosi, na qual ela exibiu o seu frigorífico subzero, cheio de barras de gelado de alta qualidade. A aparência tornou-se o tema de um anúncio Trump que declarou:
Nem todos têm um frigorífico de $24.000 em stock. Pelosi lanches em sorvete enquanto milhões de americanos perdem seus pagamentos, “Deixe-os comer sorvete” – Nancy Antoinette.
>
O relatório argumenta, além disso, que
>
scapegoating progressistas e ativistas negros por suas exigências e mensagens não é a lição a ser aprendida aqui. Foram os seus esforços de organização, energia e apelos à mudança necessários nas suas comunidades que impulsionaram a participação dos eleitores.
>
Os autores de “O que foi errado” reconhecem que “não há como negar que os republicanos cobraram ataques retóricos salientes contra os democratas”, mas argumenta que
>
estes continuarão a acontecer como em todos os ciclos. Não podemos deixar que as narrativas republicanas afastem nosso partido da base central de apoio dos democratas: jovens, negros, pardos, classe trabalhadora e movimentos sociais que são o presente e o futuro do partido.
Michael Podhorzer, conselheiro sênior de Richard Trumka, presidente da AFL-CIO, enviou um e-mail para expressar suas críticas generalizadas a todos aqueles que procuram colocar a culpa pelos contratempos dos democratas nas corridas de baixo nível:
É muito cedo para fazer qualquer tipo de julgamento abrangente sobre os resultados das eleições. Mas, infelizmente, aqueles que tinham machados antes das eleições estão moendo-os com pontos de dados colhidos com cereja que não fornecem nenhuma prova causal credível para o seu caso.
Embora Podhorzer tenha falhado todos aqueles que fizeram julgamentos, o foco de sua crítica parecia estar mais nas reclamações da ala central/moderada do partido:
Pedem-nos que acreditemos que depois de quatro anos de desastres colossais, com mais de 200.000 mortos de Covid mal gerido, com milhões à espera sem esperança do alívio necessário para continuar o desemprego em massa, com mais de 14 biliões de dólares em gastos, com enormes rupturas às normas estabelecidas e um presidente que fez disto um referendo sobre mais quatro anos do mesmo, o que fez a diferença foi esta ou aquela posição defendida no debate que nem Biden nem os democratas da Câmara apoiaram.
Eitan Hersh, um cientista político da Tufts e autor do livro “Politics is for Power”, não está persuadido da boa fé e do compromisso final da esquerda abastada. Além de argumentar que “os democratas moderados não querem sua marca ligada às prioridades políticas progressistas”, Hersh questionou a profundidade da convicção da chamada elite progressista:
Muitos dos partidários que dizem querer grandes políticas liberais a nível nacional não o querem realmente dizer. Por exemplo, os liberais abastados nos subúrbios chiques que dizem que priorizam a igualdade racial, mas não querem realmente nivelar o campo de jogo nas oportunidades educacionais entre seus distritos e os distritos majoritários-minoritários.
Ele citou seu próprio estado, Massachusetts:
Aqui há toneladas de energia e dinheiro liberais para apoiar a realização de grandes lutas progressistas em Washington. Enquanto isso, nossas escolas estão segregadas, nosso sistema de trânsito está quebrado, nossa moradia é inacessível, nossa força policial é uma bagunça de corrupção e há pouca pressão sendo colocada sobre o legislativo estadual e o governador para consertar qualquer uma delas.
O que, pergunta Hersh, “fazer de tudo isso”? A resposta dele: “O impulso para uma grande política progressista é algo como uma fachada”.
A realidade política, no entanto, é que o eleitorado que Hersh critica tão bruscamente tornou-se uma parte crucial da coligação democrata, uma que não pode ser excisada ou demitida sem pôr em perigo maiorias futuras.