A vida de Michael Jackson nos mostrou a jornada de abusado a abusador

Jimmy Savile. Harvey Weinstein. R Kelly. Kevin Spacey. Não nos faltam hoje em dia celebridades acusadas de explorar a sua fama para mascarar comportamentos predatórios. No entanto, o caso Michael Jackson é diferente. E isso não é só porque ele é, ainda assim, tão apaixonadamente defendido por alguns – incluindo, mais recentemente, Barbra Streisand e Diana Ross – enquanto ele também, simultaneamente, fez tão pouco para mascarar a sua predação.

Em sua vida, ele falou alegremente sobre compartilhar sua cama com meninos pequenos, e raramente foi fotografado a mais de um metro de distância, mesmo depois de ter sido acusado publicamente – quatro vezes – de abuso sexual infantil (por Jordy Chandler, Gavin Arvizo e dois meninos que o acusaram de abuso durante o julgamento de Arvizo – Chandler e um dos meninos receberam pagamentos financeiros). Mas com todas as outras histórias de alto nível sobre abuso infantil, o predador adulto é apresentado apenas como tal: um predador adulto, um monstro totalmente formado e inexplicável.

Com Jackson temos, singularmente, testemunhado toda uma vida de abusos, na qual o outrora adorável menino, cujo pai o abusou fisicamente, cresceu e se tornou o mais notório abusador da música moderna.

Joe Jackson, que finalmente morreu no ano passado, fazia parte de uma tradição não exatamente orgulhosa de pais de famílias de celebridades. Seu único concorrente à coroa do pior pai famoso da história é provavelmente Murry Wilson, pai dos Beach Boys’ Dennis, Carl e Brian, que puniria seus filhos estampando seu olho de vidro e fazendo-os olhar para dentro da tomada vazia.

Joe Jackson era tão cruel que mesmo quando Michael estava na casa dos 40 anos, ele dizia às pessoas que só de pensar no seu pai o fazia sentir-se doente. E nenhuma surpresa: quando criança, seu pai batia nele com praticamente tudo à sua disposição, desde cintos a cordas elétricas e galhos de árvores. Quando eu entrevistei Wade Robson e James Safechuck, os sujeitos do documentário seminal de Dan Reed, Leaving Neverland, ambos me disseram que Jackson falou muito sobre os abusos emocionais e físicos a que seu pai o submeteu quando criança, e que ele ainda tinha medo dele.

Um homem adulto voltando-se para meninos pequenos para conforto. Ironicamente, Joe justificou o abuso de seus filhos dizendo que estava ajudando-os a alcançar fama e riqueza, assim como tantos pais mais tarde justificariam empurrar seus filhos para a órbita claramente insalubre de Jackson, dizendo a si mesmos que estavam ajudando seus filhos no caminho da celebridade.

É uma verdade trágica bem estabelecida que uma proporção de adultos que se tornaram abusadores foram eles mesmos abusados ou negligenciados na infância. A psicanálise de um estranho é um jogo de tolos, e com Jackson é especialmente complicado porque ele freqüentemente usava a psicanálise de bacalhau de si mesmo como uma folha de figo para a verdade. Ele aparentemente preparou o público, assim como os pais de suas vítimas, insistindo que seu carinho por estar perto de crianças não tinha nada a ver com pedofilia, mas era antes uma expressão de seu anseio por uma infância que seu pai lhe havia negado. Mas duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo: Jackson foi um dos artistas mais talentosos de todos os tempos, e um predador; Jackson lamentou sua infância perdida, e ele era um pedófilo.

É bizarro que uma das questões mais populares que Leaving Neverland despertou é se as pessoas ainda podem ouvir a música de Jackson, como se o que Dave de Birmingham faz com seu álbum Thriller é realmente o problema mais premente quando confrontado com provas esmagadoras de abuso sexual compulsivo. Esta é uma abordagem profundamente inútil e narcisista da questão, e é pelo menos em parte por isso que, apesar das alegações detalhadas, tantos fãs e mesmo alguns colegas músicos ainda o defendem e se recusam a acreditar nos seus acusadores: estão ressentidos com a perspectiva de perder a sua música. A verdade é que, se alguém ainda quiser ouvir o Homem no Espelho, por todos os meios, pode fazê-lo. A verdadeira questão é porque o público estava disposto a ignorar o que estava tão obviamente à sua frente durante tanto tempo.

No caso particular de Jackson, há várias razões: a sua enorme celebridade, que o fez parecer outro mundo e, portanto, assexuado; o seu talento extraordinário, que ninguém queria banir; o seu dinheiro, que lhe proporcionou protecção legal e privacidade sem fim. Mas outra parte era a consciência do público sobre o seu passado. A brutalidade de Joe Jackson não era nenhum segredo e Michael, deliberadamente ou não, fez jus à simpatia das pessoas por ele: todos desde Quincy Jones até Corey Feldman o descreveram como “um garotinho perdido”, mesmo quando aquele garoto estava na casa dos 40.

Repetitivamente, Jackson disse às mães de Robson e Safechuck como ele era solitário, e não há dúvida de que ele era: famoso demais para os amigos, esperto demais para deixar sua família perto dele por muito tempo. E porque todos sabíamos como ele tinha sido abusado quando criança, era mais fácil convencer-nos de que este homem adulto que idolatrava Peter Pan e construiu um parque de aventuras na sua casa era apenas um esquisito inofensivo e infantil. Ele esboçou uma história e nós a preenchemos avidamente, focando numa história de abuso para ignorar outra.

Não é surpresa que a família Jackson não tenha – como eles orgulhosamente contaram a vários repórteres – assistido ao documentário. Na morte, Jackson continua a ser a sua vaca de dinheiro tanto quanto era em vida. Joe Jackson empurrou brutalmente seus filhos, e em particular Michael, para os holofotes, independentemente do custo físico e psicológico. A família então o manteve lá na idade adulta, mesmo sendo óbvio que ele estava longe de estar bem, e o defendeu com firmeza diante de acusações cada vez mais sérias.

Não há redenção na história de Jackson, tão explorada pela sua família na morte quanto em vida. Mas em sua vida, observamos como se desenrola o ciclo de abusos: como um menino danificado pode crescer e prejudicar tantos outros, e por que nossa simpatia pelo que alguém sofre na infância nunca deveria nos cegar para o sofrimento horrível que então causam como adultos.

– Este artigo foi emendado em 1 de abril de 2019 para expressar mais claramente o ponto de vista do escritor de que há evidências de que aqueles expostos à negligência ou abuso na infância estão em risco de se tornarem abusadores. Foi ainda emendado em 4 de Abril de 2019 para esclarecer que foi Chandler e um dos rapazes que prestaram provas no julgamento do Arvizo que receberam pagamentos financeiros.

– Hadley Freeman é colunista do Guardião

{{{topLeft}}

{{{{topRight}}

{{{/parágrafos}}{{{texto iluminado}}

>{{#cta}}{{{{{texto}}{{{/cta}}

Remindicar-me em Maio

Estaremos em contato para lembrá-lo de contribuir. Fique atento a uma mensagem na sua caixa de entrada em Maio de 2021. Se você tiver alguma dúvida sobre como contribuir, entre em contato conosco.

{{heading}}

Deixe uma resposta Cancelar resposta