Embora muitas vezes negligenciadas, as amostras do núcleo sempre se degradam em algum grau no processo de cortar o núcleo, manuseá-lo e estudá-lo. Técnicas não destrutivas são cada vez mais comuns, por exemplo, o uso da ressonância magnética para caracterizar grãos, fluidos porosos, espaços porosos (porosidade) e suas interações (constituindo parte da permeabilidade), mas tal sutileza cara é provavelmente desperdiçada em um núcleo que foi sacudido em um caminhão não suspenso por 300 km de estrada de terra. O que acontece aos núcleos entre o equipamento de recuperação e o laboratório final (ou arquivo) é uma parte frequentemente negligenciada da manutenção de registros e gerenciamento do núcleo.
Coração passou a ser reconhecida como uma importante fonte de dados, e mais atenção e cuidado estão sendo colocados na prevenção de danos ao núcleo durante várias etapas de seu transporte e análise. A maneira usual de fazer isso é congelar o núcleo completamente usando nitrogênio líquido, que é de fonte barata. Em alguns casos, polímeros especiais também são usados para preservar e amortecer o núcleo de danos.
Equalmente, uma amostra do núcleo que não pode ser relacionada com o seu contexto (onde estava antes de se tornar uma amostra do núcleo) perdeu muito do seu benefício. A identificação do furo, e a posição e orientação (“caminho para cima”) do núcleo no furo é crítica, mesmo que o furo esteja em um tronco de árvore – os dendrocronologistas sempre tentam incluir uma superfície de casca em suas amostras para que a data de crescimento mais concentrado da árvore possa ser determinada sem ambigüidade.
Se esses dados forem separados das amostras do núcleo, geralmente é impossível recuperar esses dados. O custo de uma operação de coring pode variar de algumas unidades monetárias (para um núcleo de mão de uma seção de solo macio) a dezenas de milhões de unidades monetárias (para núcleos de parede lateral de um furo offshore de área remota a muitos quilômetros de profundidade). A gravação inadequada desses dados básicos arruinou a utilidade dos dois tipos de núcleo.
Diferentes disciplinas têm diferentes convenções locais de gravação desses dados, e o usuário deve se familiarizar com as convenções da sua área. Por exemplo, na indústria petrolífera, a orientação do núcleo é tipicamente gravada marcando o núcleo com duas faixas longitudinais de cor, com a vermelha à direita quando o núcleo está sendo recuperado e marcado na superfície. Os núcleos cortados para mineração mineral podem ter as suas próprias convenções, diferentes. A engenharia civil ou estudos do solo podem ter as suas próprias convenções, diferentes, uma vez que os seus materiais muitas vezes não são suficientemente competentes para fazer marcas permanentes em.
Está a tornar-se cada vez mais comum reter amostras do núcleo em embalagens cilíndricas que fazem parte do equipamento de corte do núcleo, e fazer as marcas de registo nestes “barris interiores” no campo antes do processamento e análise posterior no laboratório. Algumas vezes o núcleo é enviado do campo para o laboratório em um comprimento tão longo quanto o que sai do chão; outras vezes é cortado em comprimentos padrão (5m ou 1m ou 3 pés) para expedição, depois é remontado no laboratório. Alguns dos sistemas de “barril interno” são capazes de ser invertidos na amostra do núcleo, de modo que no laboratório a amostra vai “para cima” quando o núcleo é remontado. Isto pode complicar a interpretação.
Se o furo tiver medições petrofísicas feitas das rochas da parede, e estas medições forem repetidas ao longo do comprimento do núcleo, então os dois conjuntos de dados correlacionados, descobriremos quase universalmente que a profundidade “de registro” para uma determinada peça do núcleo difere entre os dois métodos de medição. Que conjunto de medições a acreditar torna-se então uma questão de política para o cliente (num ambiente industrial) ou de grande controvérsia (num contexto sem uma autoridade suprema. O registro de que existem discrepâncias, por qualquer razão, mantém a possibilidade de corrigir uma decisão incorreta em uma data posterior; destruir os dados de profundidade “incorretos” torna impossível corrigir um erro posteriormente. Qualquer sistema de retenção e arquivamento de dados e amostras do núcleo precisa ser projetado para que opiniões discordantes como esta possam ser retidas.
Se as amostras do núcleo de uma campanha são competentes, é prática comum “cortar a amostra em duas ou mais amostras longitudinalmente – bem cedo no processamento laboratorial, para que um conjunto de amostras possa ser arquivado no início da seqüência de análise como proteção contra erros no processamento. O “slabbing” do núcleo em um conjunto de 2/3 e 1/3 é comum. Também é comum que um conjunto seja retido pelo cliente principal enquanto o segundo conjunto vai para o governo (que muitas vezes impõe uma condição para tal doação como condição de licença de exploração/exploração). O “slabbing” também tem a vantagem de preparar uma superfície plana e lisa para exame e teste de permeabilidade do perfil, que é muito mais fácil de trabalhar do que a superfície tipicamente áspera e curva das amostras do núcleo quando elas estão frescas do equipamento de coring. A fotografia de superfícies de núcleo cru e “lajeado” é rotina, frequentemente sob luz natural e ultra-violeta.
Uma unidade de comprimento ocasionalmente utilizada na literatura sobre núcleos de fundos marinhos é cmbsf, uma abreviatura para centímetros abaixo do fundo do mar.