O princípio da estoppel é um importante conceito da lei da evidência. Ele está relacionado à conduta. Não permite um comportamento de uma forma de cada vez e de outra forma de cada vez. Não há lugar para contradizer uma coisa dita na lei da prova. Também é chamada Doutrina de Estoppel.
Doctrina de Estoppel: Introdução
Estoppel significa literalmente: ‘parar’. Segundo ele, quando qualquer pessoa diz uma coisa de cada vez e outra coisa de cada vez, então ela é impedida de fazê-lo. Isto é um estoppel.
Section 115 of Indian Evidence Act, 1872 define estoppel. De acordo com ela-
“Quando uma pessoa, por sua declaração, ato ou omissão, intencionalmente causou ou permitiu que outra pessoa acreditasse que algo fosse verdade por seu ato sobre tal crença, nem ela nem seu representante serão autorizados, em qualquer ação ou procedimento entre ele e tal pessoa ou seu representante, a negar a verdade daquela coisa.”
Pode ser dito em palavras simples que – Quando qualquer pessoa intencionalmente faz outra pessoa acreditar que uma coisa é verdadeira por seu ato, omissão ou declaração e essa outra pessoa age sobre tal crença, então essa pessoa não será permitida a negar a verdade daquela coisa, mais tarde em um processo ou procedimento. Isso significa que uma pessoa não pode negar uma coisa depois de tê-la declarado como verdadeira. No caso de B. Manjunath v. C.G.Srinivas (AIR 2005 Karnataka 136), foi declarado pelo Tribunal Superior de Karnataka que, por meio do princípio de estoppel, o queixoso pode ser impedido de voltar à sua representação. Esta é a doutrina de Estoppel.
Poderia ser explicada por uma ilustração. Uma pessoa aceita sua responsabilidade de fazer o pagamento sob uma sentença arbitral. Tal pessoa não pode mais tarde contestar a sentença. (Sr. Govingji Javet and Co. v. Sri Saraswati Mills Ltd., AIR 1982 Bombay 76.) A seção 115 dá um bom exemplo. ‘A’ intencional e falsamente leva ‘B’ a acreditar que certas terras pertencem a A, e assim induz B a comprar e pagar por elas. O terreno torna-se depois propriedade de A, e A procura colocar de lado a venda no terreno que, no momento da venda, ele não tinha título. Ele não deve ser autorizado a provar a sua falta de título.
No que diz respeito aos preppels, o caso de ‘Shammim Beg v. Najmunnissa Begum (AIR 2007 N.O.C. 2085 Mumbai) é cotável. Neste caso, um documento foi executado entre marido e mulher uma intenção que a esposa gerou antes do casamento com o marido. O marido tinha aceite o facto de conhecer a criança. A esposa deu a luz a um filho no dia do casamento. O marido não podia contestar a legitimidade dessa criança. Ele está limitado por suas afirmações anteriores.
Torna-se claro a partir deste exemplo que a doutrina dos estoppels se baseia em ter apenas em equidade e justiça na ação. Também, no caso da Jindal Thermal Power Co. Ltd. v. Karnataka Transmission Corporation Ltd., (AIR 2005 N.O.C. 55 Karnataka) foi dito que a doutrina dos prepeletos é de equidade e justiça em ação.
Neste contexto, o caso de ‘Pickard v. Spears’ (1837 A e E. 469) é um bom exemplo. Neste caso, o princípio da doutrina dos estoppels é proposto – onde qualquer pessoa intencionalmente faz outra pessoa acreditar por suas palavras ou conduta que uma coisa particular como a existência e assim encoraja essa pessoa a agir sobre essa crença de tal forma que sua situação original seja alterada, então a primeira pessoa deve ser impedida de declarar que a existência da situação real era de tipo diferente.
Elementos Essenciais
Da definição acima de estoppels, os seguintes elementos essenciais da mesma refletem-
- Uma pessoa apresenta erroneamente pelo seu ato, omissão ou declaração,
- Tal representação equivocada é a respeito da existência de qualquer fato;
- Tal deturpação é intencionalmente causada para fazer uma pessoa acreditar numa coisa;
- A outra pessoa acredita que tal deturpação é verdadeira;
- A outra pessoa faz algum acto acreditando tal deturpação;
- Aquele acto causa danos à outra pessoa; e
- Aquela pessoa não tem conhecimento da situação real.
Tipos de Estoppel
- Estoppel, por registro- É criado pela decisão de qualquer tribunal competente. Quando qualquer tribunal decide finalmente sobre um assunto, então ele se torna conclusivo e as partes, seu representante, executor, administrador, etc. ficam vinculados a essa decisão. Eles não podem trazer outro processo sobre o mesmo assunto nem podem fazer com que o mesmo assunto seja disputado. Eles são impedidos de o fazer. É igualmente res judicata.
- Estoppel por escritura- Quando qualquer pessoa fica vinculada a outra pessoa com base em um registro relativo a poucos fatos, nem essa pessoa nem qualquer pessoa que reclame através dele poderá negá-lo.
- Estoppel por conduta- É tal estoppel que surge devido a ato, conduta ou deturpação por qualquer parte. Quando qualquer pessoa faz com que outra pessoa acredite pela sua palavra ou condutor, encoraja-a a acreditar e a outra pessoa age sobre essa crença e causa uma mudança na sua situação, então a primeira pessoa é impedida de negar a veracidade das suas declarações feitas anteriormente. Na verdade, isto é um estoppel de natureza geral.
- Estoppel Equitable – Tais estoppels que não foram fornecidos por qualquer estatuto são chamados de estoppel equitable. Os melhores exemplos de estoppels eqüitativos estão na Seção 41 e 43 da Lei de Transferência de Propriedade, 1882.
- Estoppel Promissório- Originou-se como uma exceção à consideração no campo do direito contratual. Quando uma formiga promete a outra que lhe empresta certo alívio ou lucro e a outra muda a sua posição com base em tal promessa, então a pessoa que faz a promessa será impedida de declarar que a sua promessa foi sem qualquer consideração.
Excepções:
- Não se aplica àqueles assuntos onde ambas as partes têm o conhecimento da veracidade.
- Não se aplica contra os estatutos. Não pode contradizer a disposição dos estatutos. Também não pode remover a condição dos estatutos.
- Não se aplica aos regulamentos.
- Não se aplica às ordens e decisões ultra-vírus.
- Não se aplica às questões de direito.
- Não se aplica a atos soberanos do governo.