Washington(CNN) Verificamos regularmente os discursos do Presidente Donald Trump do início ao fim do comício. Quando o candidato presidencial democrata Bernie Sanders se consolidou como o líder do partido, com sua vitória nas manobras de caucus de sábado em Nevada, decidimos dar a um de seus discursos de comício o mesmo tratamento.
Escolhemos um discurso de 47 minutos que o senador Vermont fez na Universidade de Houston no dia seguinte às manobras de caucus. Analisámos 27 afirmações de facto verificáveis.
O resultado: três afirmações eram falsas, seis afirmações sobre as quais não podíamos dar um veredicto porque um número exacto não é conhecido publicamente e 18 afirmações eram verdadeiras ou na sua maioria verdadeiras.
Na CNN, começamos com os fatos. Visite a casa da CNN para ver os Fatos Primeiro.
Das três reivindicações falsas, uma foi um erro de dados feito por um grupo de reflexão e só foi divulgado à campanha Sanders depois de ele ter feito este discurso. Outro foi um exagero sobre os cuidados de saúde que Sanders tem repetido por mais de uma década, mesmo quando os verificadores de fatos têm repetidamente desmascarado. A terceira, sobre a lei fiscal Trump de 2017, foi uma descrição imprecisa de uma figura legítima num estudo.
Sanders fez muito menos alegações falsas do que Trump tende a fazer em comícios. O Presidente tem uma média de 20,6 reivindicações falsas por comício nos 19 comícios que temos verificado desde 8 de julho.
Aqui está a lista completa das verificações de factos do comício Sanders no domingo, começando com as falsas reclamações.
Reivindicações falsas
Trump e bilionários
Sanders disse de Trump: “…a economia está a florescer para os seus amigos bilionários. Desde que Trump foi presidente, os bilionários aumentaram sua riqueza em 850 bilhões de dólares”
Fatos Primeiro: Sanders estava usando um número impreciso fornecido a ele por um grupo de reflexão progressista, o Institute for Policy Studies, que disse à CNN que descobriu tardiamente que havia cometido um erro. O acadêmico sênior do Instituto Chuck Collins disse que o número real é de US$ 710 bilhões.
“O senador Sanders estava usando com precisão as informações que fornecemos, então nós do Institute for Policy Studies somos responsáveis pelo erro”, disse Collins.
Collins disse que, em 2016, havia 541 bilionários americanos com riqueza que totalizava cerca de US$ 2,4 trilhões. Em 2019, disse ele, havia 607 bilionários americanos com riqueza totalizando cerca de US$ 3,1 trilhões.
Não há dúvida de que os americanos mais ricos ficaram mais ricos sob o Trump, embora outros também tenham ganho.
De acordo com o Federal Reserve, a riqueza combinada do 1% superior das famílias americanas aumentou 18% do quarto trimestre de 2016 para o terceiro trimestre de 2019 — de US$ 29,18 para US$ 34,53 trilhões. A riqueza combinada dos 50% dos lares da base aumentou 55%, mas de um ponto de partida muito menor — de US$ 1,08 trilhão para US$ 1,67 trilhão — e se espalhou por muitos mais lares.
Despesas com saúde
Sanders disse: “Acabamos gastando duas vezes mais por pessoa em cuidados de saúde do que o povo do Canadá ou de qualquer outro país. Estamos a gastar 11.000 dólares por cada homem, mulher e criança deste país em cuidados de saúde”.
Fatos Primeiro: É verdade que os EUA, com uma estimativa de $10.586 por pessoa em 2018, gasta o dobro ou mais por pessoa em cuidados de saúde do que o Canadá ($4.974) e a maioria dos outros membros da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) – mas os EUA não gastam o dobro do que qualquer outro país.
Suíça, a $7.317 per capita, e Noruega, a $6.187 per capita, estavam bem acima da metade do nível dos EUA em 2018, de acordo com os números da OCDE. Vários outros países estavam acima da metade de forma mais restrita.
As areias poderiam dizer correctamente que os EUA gastam mais do dobro da média da OCDE. No entanto, como já observamos anteriormente, Sanders tem usado a mesma formulação imprecisa há mais de uma década, embora essa formulação tenha sido verificada como imprecisa desde 2009.
A lei fiscal de Trump e os muito ricos
Sanders disse: “Trump disse que o seu plano fiscal não beneficiaria os ricos”. Ele mentiu. Oitenta e três por cento dos benefícios em 10 anos vão para o 1% superior”
Fatos Primeiro: Sanders estava correto sobre a falsa promessa de Trump: Trump disse, antes dos detalhes da lei fiscal de 2017 serem divulgados publicamente, que “os ricos não vão ganhar nada” sob o plano republicano. Mas Sanders estava errado quando disse que 83% dos benefícios da lei “em 10 anos” vão para o topo 1%.
Sanders teria sido preciso, embora ainda deixando de fora algum contexto, se ele tivesse dito que 83% dos benefícios em 10 anos irão para o topo 1%. O 1% superior está previsto para receber 82,8% dos benefícios no ano 2027, de acordo com o Centro de Políticas Fiscais, porque a maioria dos cortes fiscais para pessoas físicas na lei fiscal de 2017 da Trump estão programados para expirar até lá — deixando em vigor o corte no imposto corporativo e outras mudanças que beneficiam amplamente os muito ricos.
Mas não é verdade que o 1% superior recebe 83% dos benefícios acumulados ao longo do período de 10 anos. Considerando todo o período de 10 anos, em 2018, o Centro de Políticas Fiscais estimou que o 1% do topo receberá 20,5% dos benefícios; em 2025, mesmo antes de os cortes individuais de impostos estarem programados para expirar, o 1% do topo receberá 25,3%.
Reivindica que não podemos dar um veredicto sobre
Trump e imigrantes indocumentados
Sanders disse: “Trump todos os dias está ocupado a demonizar os indocumentados. Oh, ele apenas odeia os indocumentados. Mas quando ele era um empresário privado, ele adorava os indocumentados. Ele contratou centenas deles em suas estâncias, para que pudesse explorá-los e pagar-lhes salários baixos”
Facts First: O número exacto de imigrantes indocumentados que a empresa de Trump contratou para as suas estâncias não é conhecido. O número está pelo menos nas dezenas para suas propriedades de golfe, hotel e vinícola, de acordo com o relatório do Washington Post. A campanha Sanders apontou uma citação de um advogado para alguns desses trabalhadores, que alegou publicamente que o número total está nas centenas, mas não há provas públicas para a alegação.
O Post relatou em dezembro que entrevistou diretamente 49 pessoas indocumentadas que trabalharam ilegalmente em 11 propriedades da Trump. (A Organização Trump despediu trabalhadores indocumentados em várias propriedades desde que o New York Times relatou, no final de 2018, que tais trabalhadores estavam empregados em um clube de golfe Trump em Nova Jersey)
Além disso, Trump usou cerca de 200 trabalhadores poloneses indocumentados em 1980, que foram contratados através de um empreiteiro, para demolir um edifício de Manhattan para dar lugar à Trump Tower.
Trump e benefícios fiscais
Sanders disse: “Dois anos atrás, Trump e seus amigos deram um trilhão de dólares em benefícios fiscais aos 1% e grandes corporações”
Fatos Primeiro: O 1% de topo e as empresas colheram pelo menos centenas de biliões de dólares da lei fiscal de 2017 do Trump, de acordo com análises de especialistas. Se o número chega a 1 trilhão de dólares depende de decisões subjetivas em que a Sanders não se envolveu, como por exemplo, quanto tempo você está contando e como você conta uma mudança na forma como os lucros no exterior são tributados como uma “isenção fiscal”. Alguns especialistas não o fazem; pelo menos um think tank progressivo o faz, assim como a campanha do Sanders.
Saúde e falência
Sanders disse: “E inacreditavelmente, quando você quer falar sobre a crueldade do sistema, cerca de 500.000 pessoas vão à falência a cada ano por causa de dívidas relacionadas com a medicina”.
Fatos Primeiro: Ninguém sabe o verdadeiro número de falências causadas por dívidas médicas. O número de Sanders é baseado em um estudo cujos resultados foram publicados no American Journal of Public Health; o número “500.000” é uma extrapolação de uma pesquisa à qual responderam 910 pessoas que entraram com pedido de falência entre 2013 e 2016. (Cerca de dois terços desses entrevistados disseram que concordaram ou concordaram muito que as despesas médicas ou a perda de trabalho relacionado à medicina contribuem para a falência)
Outros contestaram as conclusões do estudo, dizendo que o número real provavelmente é muito menor. Mas não há um único número amplamente aceito.
Mortes relacionadas a seguros de saúde inadequados
Sanders disse: “Na América, pelo menos – e acho que este é um número conservador – pelo menos 30.000 americanos morrem a cada ano porque não vão ao médico a tempo porque não têm seguro ou têm uma alta franquia.”
Factos Primeiro: É possível que este número de 30.000 seja correcto ou conservador, sugerem alguns estudos; a campanha Sanders apontou para um novo estudo na revista médica The Lancet que descobriu que “garantir o acesso aos cuidados de saúde para todos os americanos salvaria mais de 68.000 vidas… todos os anos em comparação com o status quo”. Mas outros especialistas expressaram ceticismo sobre tais descobertas, e o verdadeiro número não é conhecido.
Os EUA e a China em encarceramento
Sanders disse: “Temos mais pessoas na prisão hoje, mais de dois milhões, do que qualquer outro país na Terra, incluindo a China, quatro vezes o nosso tamanho”
Fatos Primeiro: Sanders está correto sobre o número de pessoas nas prisões e presídios dos EUA, mas o número de pessoas nas prisões e presídios da China não é conhecido. Estimativas, no entanto, sugerem que o número da China pode muito bem ser maior do que o número dos EUA, especialmente se você contar pessoas detidas em campos de internação para Uyghurs e pessoas de outros grupos minoritários muçulmanos.
O Instituto de Pesquisa de Política Criminal e Justiça em Birkbeck, a Universidade de Londres estima que a população carcerária da China em 2018 poderia ser de “pelo menos 2.350.000”. O Departamento de Estado dos EUA estimou em 2018 que entre 800.000 e mais de 2 milhões de pessoas de grupos minoritários muçulmanos tinham sido colocadas em campos desde Abril de 2017. O número exato atual não é conhecido.
As Nações Unidas e os “refugiados climáticos”
Sanders disseram: “O que as Nações Unidas nos dizem… se não pararmos o aquecimento do planeta – o que estaremos olhando, no final deste século, são centenas de milhões de pessoas ao redor do mundo que são refugiados climáticos”.
Fatos Primeiro: As Nações Unidas não divulgaram nenhuma estimativa recente de centenas de milhões de “refugiados climáticos” até 2100; um artigo de 2015 do instituto académico da ONU dizia: “Ninguém sabe quantos migrantes climáticos existirão.” No entanto, um alto funcionário da ONU ofereceu uma estimativa um pouco semelhante em 2008. E o número de Sanders não é inerentemente estranho; um relatório do Banco Mundial em 2018 estimou que 143 milhões de pessoas só em três regiões, América Latina, Ásia do Sul e África subsaariana, poderiam ser forçadas a se mudar dentro de seus próprios países até 2050 para escapar dos efeitos das mudanças climáticas.
A campanha Sanders também apontou para um relatório de 2019 do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU, que dizia que em 2015 aproximadamente 500 milhões de pessoas viviam em uma terra seca que estava passando por desertificação, ou degradação da terra. A campanha argumentou que é razoável inferir que muitas dessas pessoas se tornarão refugiados. Independentemente disso, a ONU não disse isso. Jim Skea, co-presidente do Grupo de Trabalho III do IPCC, disse à CNN, “Nenhuma inferência no capítulo é feita de que tais pessoas são ou poderiam ser refugiadas. A palavra refugiado não aparece no capítulo sobre desertificação”, disse Skea, nem no resumo técnico do relatório ou no seu resumo para os formuladores de políticas.
Pouco, há base suficiente para a alegação de Sanders fazer algo mais do que falso. Em 2008, L. Craig Johnstone, o Alto Comissário Adjunto da ONU para Refugiados, disse que as previsões conservadoras estimam que até 250 milhões de pessoas serão deslocadas – ele não disse especificamente que seriam “refugiados”, cruzando fronteiras – até meados deste século devido a problemas relacionados à mudança climática.
Reivindicações verdadeiras
As lixeiras estavam correctas ou na sua maioria correctas:
- Como ele lidera Trump em certas pesquisas recentes
- Como Trump prometeu durante a sua campanha que iria fornecer cuidados de saúde para “todos”, mas não o fez, em vez disso apoiando planos que reduziriam as proteções para as condições pré-existentes e resultariam na perda de milhões de seguros
- Como Trump prometeu que não iria cortar a Previdência Social, Medicaid e Medicare, mas propôs cortes para esses programas no seu orçamento. (Os cortes são reduções dos níveis de gastos futuros projetados, não do nível real de gastos em 2019 ou 2020). Além disso, Sanders disse que o orçamento “trouxe” esses cortes; isso é vago, mas é importante notar que o orçamento do presidente é uma mera proposta que quase certamente não será aprovada pelo Congresso)
- Como há 87 milhões de americanos segurados ou subsegurados. (“Sub-seguro” pode ser definido de formas diferentes, mas o número vem diretamente da fundação de saúde Commonwealth Fund)
- Como as empresas farmacêuticas e seguradoras obtiveram um total de 100 bilhões de dólares em lucros em 2018. (É um pouco menos de 100 bilhões de dólares se você contar apenas as empresas farmacêuticas sediadas nos EUA, mas adicionar outras que fazem negócios nos EUA leva o total bem mais de 100 bilhões de dólares)
- Como os EUA pagam os preços mais altos do mundo de medicamentos prescritos e que alguns medicamentos nos EUA podem custar 10 vezes mais do que no Canadá e México.
- Como os produtos da marca Trump foram fabricados fora dos EUA
- Como Trump acredita que a mudança climática é um “embuste”. (Trump disse isto explicitamente; ele se inverteu em janeiro e disse que o aquecimento global não é um embuste, mas ele continuou evitando o assunto, mesmo nos comentários de janeiro)
- Como a população de sem-teto “meio milhão”
- Como 18 milhões de famílias gastam metade de sua renda (ou mais) em moradia
- Como os trabalhadores no ano passado viram um aumento salarial ajustado à inflação de menos de 1%
- Como alguns professores começam suas carreiras com um salário inferior a 30 dólares,000 por ano
- Como o comparecimento dos eleitores americanos está entre os mais baixos dos principais países
- Como a Amazon não pagou imposto de renda federal para 2018. (A Amazon informou em fevereiro que deve impostos federais de renda para 2019)
- Como ele se opôs ao resgate bancário de 2008
- Como as mulheres ganham cerca de 80% do que os homens ganham. (A diferença entre mulheres e homens pode ser menor, dependendo do tipo de dados salariais que você observar. Também é importante notar que estes números são para todas as mulheres e homens, não para mulheres e homens que fazem os mesmos trabalhos)
- Como há 400.000 pessoas na prisão à espera de julgamento que não podem pagar a fiança