para o editor: Embora eu perceba que há questões mais urgentes na medicina do que aquela que estou levantando, eu gostaria que os médicos pudessem resolver corrigir a terminologia anômala que usamos ao discutir “uma infecção vaginal superficial polimicrobiana envolvendo uma perda dos lactobacilos normais e um crescimento excessivo de anaeróbios “1
O sufixo -ose, mais corretamente aplicado apenas aos caules gregos, não deve ser usado com a vagina de caules latinos – para começar. Se esse fosse o único problema, eu provavelmente não perderia o sono por causa disso. O problema mais profundo reside no significado do sufixo -ose, que é uma “produção ou aumento (do caule) . . uma invasão e aumento dentro do organismo (do caule)”. Assim a diverticulose é geração excessiva de diverticuli, e a listeriose é invasão por e multiplicação de Listeria. No entanto, quase não suporto a idéia de bactérias com um número excessivo de vaginas, ou pior ainda, bactérias sendo invadidas pela proliferação de vaginas, qualquer uma das quais poderia ser sugerida pelo termo “vaginose bacteriana”, e nenhuma delas caracteriza a própria entidade.
Agora alguns irão protestar que esta pobre entidade clínica já sofreu demasiadas mudanças de nome como está, de “vaginite não específica” para “vaginite Gardnerella” para “vaginose bacteriana”, e deve ser permitido descansar em paz. Mas sugiro que a entidade poderia, no interesse de uma nomenclatura consistente, e no interesse de encerrar as fantásticas imagens conjuradas pela terminologia atual, tolerar mais uma mudança, para “bacteriose vaginal”, que significa “crescimento excessivo de bactérias na vagina”, e descreve exatamente a entidade. Ou, se tivermos que manter a abreviatura “BV”, então poderíamos mudar o termo para “vaginopatia bacteriana”
.